Дополнительное решение от 14 апреля 2019 г. по делу № А65-36038/2018

1982/2019-84109(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-36038/2018

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 12 апреля 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного

заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

о разрешении вопроса о распределении расходов по оплате государственной

пошлины

истца - общества с ограниченной ответственностью "Майнтрак Казань,

Высокогорский район, д.Макаровка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие

"Свияга", Апастовский район, п. Свияжский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 99 243 руб. 18 коп. задолженности, 196 501 руб. 50 коп. пени, с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Майнтрак Казань, Высокогорский район, д.Макаровка (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга",

Апастовский район, п. Свияжский (далее ответчик) о взыскании 99 243 руб. 18 коп. задолженности, 196 501 руб. 50 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку 25 января 2019г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика и 29 января 2019г. от истца поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18 апреля 2017г. определением от 29 января 2019г. суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом сторон.

Решением от 1 апреля 2019г. исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Майнтрак Казань, Высокогорский район, д.Макаровка (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 7 887 руб. 80 коп. пени, в остальной части иска отказано.

Поскольку при вынесении решения и разрешения спора по существу, судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины Арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения на 12.04.2019г. в 12.45.

В судебном заседании 12.04.2019г. стороны явку представителей не обеспечили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для распределения расходов на оплату государственной пошлины в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в

деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина - возврату из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Майнтрак Казань, Высокогорский район, д.Макаровка (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 895 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Майнтрак Казань, Высокогорский район, д.Макаровка (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2 020 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.01.2019 13:31:33

Кому выдана Сотов Артем Сергеевич