Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А03-4423/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4423/2025
г. Барнаул
26 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сибирский хмель» (ИНН/КПП: <***>/425301001, ОГРН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Киселевск, Кемеровская область,

о взыскании задолженности по договору поставки № НК 0009/24 Р от 03.04.2024 в размере 74 884, 68 руб., неустойки в размере 43 432, 72 руб. за период с 21.10.2024 по 13.02.2025,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 01.08.2025 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский хмель» (далее - ООО «Сибирский хмель») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки № НК 0009/24 Р от 03.04.2024 в размере 74 884, 68 руб., неустойки в размере 43 432, 72 руб. за период с 21.10.2024 по 13.02.2025.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № НК 0009/24 Р от 03.04.2024, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 21.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2024 года между ООО «Сибирский хмель» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № НК 0009/24 Р (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя поставляемый по договору товар, а последний в свою очередь обязуется принимать согласованное сторонами количество товара и уплачивать за него денежные средства в размере, и на условиях настоящего договора.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, своевременно и в полном объеме поставив товар на общую сумму 105 884, 58 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД): №УСХ00014780 от 19.08.2024 на сумму 28 214, 40 руб., № УСХ00016394 от 13.09.2024 на сумму 26 375, 70 руб., № УСХ00016967 от 23.09.2024 на сумму 51 294, 48 руб.

Товар был принят без каких-либо расхождений по количеству и качеству.

Согласно условиям договора, покупатель производит оплату за товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента его получения покупателем.

Датой фактической оплаты поставленной продукции является дата зачисления суммы оплаты поставленной продукции на расчетный счет поставщика, либо поступления наличных денежных средств в кассу.

Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо другими формами (способами) расчетов, предусмотренных нормами гражданского законодательства. Моментом оплаты товара считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Ввиду имеющейся частичной оплаты в размере 30 999, 90 руб., сумма задолженности ответчика составила 74 884, 68 руб.

Согласно п. 6.2. договора за нарушение обязательств по оплате поставленного товара по договору, поставщик вправе начислить неустойку в размере 0, 5 % от суммы нарушенного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом была начислена неустойка в размере 43 432, 72 руб. за период с 21.10.2024 по 13.02.2025.

Истец направил ответчику претензию от 11.11.2024 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без исполнения в заявленном размере, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором поставки от 03 апреля 2024 года № НК 0009/24 Р, УПД №УСХ00014780 от 19.08.2024, № УСХ00016394 от 13.09.2024, № УСХ00016967 от 23.09.2024 на сумму 51 294, 48 руб.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 884 руб. 68 коп. за поставленный товар.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 43 432, 72 руб. за период с 21.10.2024 по 13.02.2025.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как было указано ранее, согласно п. 6.2. договора за нарушение обязательств по оплате поставленного товара по договору, поставщик вправе начислить неустойку в размере 0, 5 % от суммы нарушенного обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 432, 72 руб. за период с 21.10.2024 по 13.02.2025.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью неустойки у арбитражного суда не имеется, поскольку начисление неустойки в заявленном размере является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, практике делового оборота.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Киселевск, Кемеровская область,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский хмель» (ИНН/КПП: <***>/425301001, ОГРН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область,

основной долг в сумме 74 884 руб. 68 коп., неустойку в сумме 43 432 руб. 72 коп., 10 916 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПлотникова Н.И.