Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А14-5818/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-5818/2022

« 20 » июня 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, г.Воронеж, ИНН <***>,

к закрытому акционерному обществу «Воронежский комбинат строительных материалов», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании недействительным решения совета директоров, оформленного протоколом № 2 от 02.02.2022,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, адвокат, по доверенности № 36АВ 3693221 от 04.03.2022,

от ответчика - ФИО3, представитель, по доверенности № 4 от 11.04.2022

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Воронежский комбинат строительных материалов» (далее – ответчик, ЗАО «ВКСМ») о признании недействительным решения Совета директоров, оформленного протоколом № 2 заседания Совета директоров ЗАО «ВКСМ» от 02.02.2022, в части не включения в список кандидатур для избрания в Совет директоров ФИО4, ФИО5.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что будучи акционером ЗАО «ВКСМ» 25.01.2022 обратилась в общество с предложением о внесении вопросов в повестку дня годового собрания акционеров общества. При этом, как указывает ФИО1, в формулировке решения по второму вопросу повестки дня ею были предложены кандидатуры в члены Совета директоров: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 В нарушение требований закона, предложенные ФИО1 кандидатуры не были включены в список кандидатур для избрания в Совет директоров ЗАО «ВКСМ».

Определением суда от 05.05.2022 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.06.2022.

Определением суда от 14.06.2022 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу были перенесены на 17.06.2022.

В предварительном судебном заседании 17.06.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 17.06.2022 возражал против удовлетворения иска.

Представители сторон полагали дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражали против рассмотрения дела в судебном заседании.

С учетом того, что определением суда от 05.05.2022 (с учетом определения от 14.06.2022) дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.06.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в представленном суду письменном отзыве и в судебном заседании 17.06.2022 возражал против удовлетворения иска, указывая следующее:

- акционером ФИО1 в адрес ЗАО «ВКСМ» было направлено предложение только о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров общества с формулировками решений по каждому вопросу, предложение акционера ФИО1, содержащее её волеизъявление на выдвижение кандидатов в Совет директоров общества в ЗАО «ВКСМ» не поступало;

- предложенные ФИО1 вопросы были включены в повестку дня годового общего собрания акционеров ЗАО «ВКСМ» (вопрос 10 повестки дня – приведение устава ЗАО «ВКСМ» в соответствие с действующим законодательством; вопрос 4 повестки дня – избрание членов Совета директоров ЗАО «ВКСМ» в новом составе);

- информация о ФИО4 и ФИО5 содержалась только в формулировке решений по повестке дня, что не может являться надлежащим предложением о выдвижении кандидатов в Совет директоров общества;

- кроме того, Федеральным законом «Об акционерных обществах» предусмотрен специальный способ защиты прав акционера, согласно которому, в случае принятия решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества;

- акционер ФИО1 с требованием о понуждении общества включить кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам совета директоров общества на годовом собрании акционеров общества не обращалась;

- кроме того, на момент предъявления в суд настоящего иска полномочия всех членов Совета директоров, избранных на годовом общем собрании акционеров, досрочно прекращены 08.04.2022 на основании решения внеочередного общего собрания акционеров.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ВКСМ» было зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.1996 Администрацией города Воронежа, регистрационный номер 112026. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 14.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о ЗАО «ВКСМ» как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН <***>.

Как следует из представленной в материалы дела копии выписки из списка владельцев ценных бумаг ЗАО «ВКСМ», по состоянию на 22.12.2021 ФИО1 является владельцем 4720 обыкновенных акций общества.

В силу положений пункта 5.10 устава ЗАО «ВКСМ», утвержденного решением общего собрания акционеров общества от 26.03.2011, протокол № 1 (далее – устав ЗАО «ВКСМ»), акционеры – владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества – право на получение части его имущества (ликвидационную квоту).

Акции, голосующие по всем вопросам компетенции общего собрания, предоставляют их владельцу право (пункт 5.12 устава) выдвигать кандидатов в органы общества в порядке и на условиях, предусмотренных законом и уставом; вносить предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров в порядке и на условиях, предусмотренных законом и уставом.

Органами управления общества являются: общее собрание акционеров; совет директоров; единоличный исполнительный орган (генеральный директор) (пункт 9.1 устава).

Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее, чем шесть месяцев после окончания финансового года (пункт 10.1 устава). В компетенцию общего собрания акционеров входит, в том числе решение следующих вопросов: внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; избрание членов совета директоров общества и досрочное прекращение их полномочий (пункт 10.2 устава).

Согласно пункту 11.1 устава ЗАО «ВКСМ» члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в количестве пяти человек на срок до следующего годового общего собрания акционеров и могут переизбираться неограниченное число раз.

К компетенции совета директоров общества относятся, в том числе следующие вопросы: созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Решение совета директоров принимается большинством голосов его членов, присутствующих на заседании (пункт 11.10 устава).

Из представленных сторонами копий предложения акционера ФИО1 о внесении вопросов в годовое общее собрание акционеров ЗАО «ВКСМ» усматривается, что 28.01.2022 в ЗАО «ВКСМ» поступило предложение ФИО1, датированное 25.01.2022, в котором последняя, ссылаясь на наличие статуса акционера, владеющего 4720 обыкновенными акциями ЗАО «ВКСМ» (32,5 % голосующих акций), положения статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» предложила включить в годовое общее собрание акционеров ЗАО «ВКСМ» следующие вопросы повестки дня: 1. Приведение устава ЗАО «ВКСМ» в соответствие с действующим законодательством РФ; 2. Избрание членов Совета директоров ЗАО «ВКСМ» в новом составе. В предложении ФИО1 также содержится предлагаемая ею формулировка решений по повестке дня: 1. Принятие устава ЗАО «ВКСМ» в новой редакции, соответствующей действующему законодательству РФ (за/против); 2. Избрание членов Совета директоров ЗАО «ВКСМ» в следующем составе: ФИО1, ФИО4, ФИО5

К предложению приложены письменные согласия выдвинутых кандидатов и копия выписки из реестра акционеров ЗАО «ВКСМ».

Из представленной в материалы дела копии выписки из протокола № 2 заседания Совета директоров ЗАО «ВКСМ» от 02.02.2022 усматривается, что по результатам рассмотрения предложения ФИО1 было принято решение: 1.1. Включить в повестку дня годового общего собрания акционеров предложенные вопросы: «Приведение устава ЗАО «ВКСМ» в соответствие с действующим законодательством», «избрание членов Совета директоров ЗАО «ВКСМ» в новом составе»; 1.4. Включить в повестку дня годового общего собрания акционеров предложенный вопрос «Приведение устава ЗАО «ВКСМ» в соответствие с действующим законодательством» с формулировкой решения: «Принятие устава ЗАО «ВКСМ» в новой редакции, соответствующей действующему законодательству (за/против)».

В адрес ФИО1 04.02.2022 были направлены: выписка из протокола № 2 заседания Совета директоров ЗАО «ВКСМ» от 02.02.2022 и уведомление о включении ФИО1 в список кандидатов для избрания в Совет директоров.

Ответчиком в материалы дела также представлены:

- копия публикации отчета об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «ВКСМ», состоявшемся 08.04.2022 (досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества и избрание членов Совета директоров в новом составе);

- копия требования ФИО1 от 26.05.2022 о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ВКСМ» с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий Совета директоров ЗАО «ВКСМ» и избрании членов Совета директоров общества в новом составе (требование содержит предложение избрать в состав Совета директоров следующих кандидатов: ФИО1, ФИО4, ФИО6 А,М. и ФИО7).

Ссылаясь на направление в общество предложения о включении в список кандидатов для избрания в совет директоров ЗАО «ВКСМ», соответствующего действующему законодательству и отсутствие законных оснований для отказа во включении предложенных кандидатур в такой список, истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных прав или оспоренных прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В силу положений статей 64, 65, 66, 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. В компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся, в том числе следующие вопросы: созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона; утверждение повестки дня общего собрания акционеров;

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

По решению общего собрания акционеров полномочия всех членов совета директоров (наблюдательного совета) общества могут быть прекращены досрочно.

Заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии общества, должностного лица, ответственного за организацию и осуществление внутреннего аудита (руководителя структурного подразделения, ответственного за организацию и осуществление внутреннего аудита), или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества.

Заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества правомочно (имеет кворум), если в нем принимают участие не менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если настоящим Федеральным законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений.

На заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества ведется протокол.

Акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Статьями 47, 48 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года, если иные требования к сроку его проведения в пределах указанного срока не установлены уставом общества. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

К компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе вопросы: внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий.

В силу положений статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) или их представителями.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия.

В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь владельцем 4720 обыкновенных акций ЗАО «ВКСМ», что составляет 32,5 % голосующих акций общества, 28.01.2022 обратилась в общества с предложением о включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров общества. Указанное предложение содержало все необходимые сведения, предусмотренные статьей 53 ФЗ «Об акционерных обществах», в том числе: имя представившего его акционера, количество и категорию принадлежащих ему акций, подпись акционера; формулировку каждого предлагаемого вопроса (предложено 2 вопроса) и формулировку решений по каждому предлагаемому вопросу.

Предложения о включении в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров ЗАО «ВКСМ» представленная в материалы дела копия «предложения» ФИО1 не содержит.

Указание имен, сведений о дате и месте рождения, данных документов, удостоверяющих личность физических лиц в предлагаемой ФИО1 формулировке решения по вопросу об избрании членов Совета директоров ЗАО «ВКСМ», само по себе не может быть признано предложением акционера о включении в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров.

Доказательств направления в установленный законом срок иных предложений для включения в список кандидатов для избрания в совет директоров ЗАО «ВКСМ» на годовом общем собрании акционеров, ФИО1 не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что у Совета директоров ЗАО «ВКСМ» отсутствовали основания для включения в список кандидатур для избрания в совет директоров общества ФИО4 и ФИО5 на основании предложения ФИО1 ввиду не поступления от акционера такого предложения.

Кроме того, следует отметить, что в настоящее время досрочно прекращены полномочия членов Совета директоров ЗАО «ВКСМ», избранных на годовом общем собрании акционеров общества.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.Н. Баркова