Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А29-3788/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3788/2018
25 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.12.2017;

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (далее – ООО «Теплокомфорт», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.05.2014 № 613933 за декабрь 2017 года в сумме 347 332, 85 руб. (с учетом заявления от 07.05.2018 об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. ст. 121-123 АПК РФ. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплокомфорт» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения от 12.05.2014 № 613933 с дополнительными соглашениями (л.д. 10-36).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 5.5 договора оплата электрической энергии производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта поставки ответчику электрической энергии в декабре 2017 года истец представил в материалы дела акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2017 на сумму 847 332, 85 руб., который со стороны ответчика не подписан (л.д. 51); счет-фактуру от 31.12.2017 №036269/0202 на сумму 847 332, 85 руб. (л.д. 37); ведомость энергопотребления к счет-фактуре от 31.12.2017 № 036269/0202 (л.д. 38- 43); сводная ведомость объемов по передаче электрической энергии (л.д. 44- 46); выписка за декабрь 2017 года (л.д. 48- 50); сопроводительное письмо о направлении ведомостей об объемах об объемах переданной электроэнергии за декабрь 2017 года от 12.01.2018 № МР2/5-51/152-41-3/138 (л.д. 47); приказы об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (л.д. 52-55).

В связи с неоплатой ответчиком, предъявленной к оплате счета-фактуры, истец обратился к нему с претензией от 09.02.2018 № 604-102/997 (л.д. 8).

По сведениям истца, ответчик произвел частичную оплату электрической энергии в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2018 № 122, остаток задолженности за декабрь 2017 года составил 347 332, 85 руб.

Неоплата электрической энергии в полном объеме послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ч. 2 ст. 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик контррасчет стоимости электрической энергии, надлежащие доказательства в обоснование возражений по существу спора в материалы дела не представил, доказательства погашения задолженности перед истцом не произвел.

Поскольку доводы истца и расчет задолженности за спорный период подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены, требования о взыскании 347 332, 85 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данных исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в сумме 9 946, 66 руб.

Истец платежными поручениями от 26.03.2018 №№ 10984, 10926 перечислил в федеральный бюджета государственную пошлину в общей сумме 20 139 руб. (л.д. 6-7).

Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 946, 66 руб., а государственная пошлина в сумме 10 192, 34 руб. на основании ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 347332,85 руб. долга и 9946,66 руб. государственной пошлины.

Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины на сумму 10192,34 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.В. Маклакова