Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А81-1544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным

(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А81-1544/2020
г. Салехард
13 мая 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смоленского Ростислава Валентиновича (01.01.1973г.р., ИНН: 890600895088, СНИЛС 125-974-436 88, адрес: 629604, ЯНАО, г. Муравленко, ул. Ленина, д. 96, кв. 40) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2020 посредством услуг почтовой связи ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.02.2020 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 13.04.2020 года.

Определением суда от 17.04.2020 года дата судебного заседания по рассмотрению заявления изменена на 13.05.2020 года.

До начала судебного заседания от УФССП России по ЯНАО представлены сведения о ходе исполнительных производств в отношении должника (вх. 13870 от 16.03.2020).

От Ассоциации «РСОПАУ» поступили сведения о соответствии кандидатуры финансового управляющего должника ФИО2 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, что сумма общей задолженности по обязательствам составляет 2 289 787,61 рублей 61 копеек.

09 апреля 2019 года между должником и кредитором Публичное акционерное общество «Сбербанк России» был заключен кредитный контракт в соответствии с условиями которого была выдана кредитная карта № 4276016707825712 с кредитным лимитом 300 000 рублей на потребительские нужды.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО3 по делу № 2-2458/2018 от 28.11.2018г. с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 328439.74 рублей. 20.02.2019г. судебным приставом исполнителем ОСП по ФИО3 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 7640/19/89011-ИП.

По состоянию на 10.02.2020г. задолженность должника по кредитной карте № 4276016707825712 составляет 331 681,94 рублей.

22 августа 2008 года между должником и кредитором Акционерное общество «ТИНЬКОФФ Банк» был заключен договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 120 000 рублей.

По состоянию на 25.01.2020г. задолженность должника по кредитному договору № <***> отсутствует.

Кредитный договор № <***> был продан в ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ».

19 июня 2012 года между должником и кредитором АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита № 97169780, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредитную карту с лимитом денежных средств в сумме 400 000 рублей.

По состоянию на 18.05.2016г. задолженность должника по кредитному договору№ 97169780 составляет 247 009,90 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО3 по делу № 2-1651/2016 от 23.11.2016г. с должника в пользу АО «Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 247 009,90 рублей.

24.03.2017г. судебным приставом исполнителем ОСП по ФИО3 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 5863/17/89011-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО3 по делу № 2-133/2017 от 08.02.2017г. с должника в пользу АО «Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 182 591,30 рублей.

10.08.2018г. судебным приставом исполнителем ОСП по ФИО3 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 18020/18/89011-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО3 по делу № 2-1125/2018 от 04.06.2018г. с должника в пользу АО «Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 13.12.2012г. в сумме 73 291,70 рублей.

10.08.2018г. судебным приставом исполнителем ОСП по ФИО3 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 18022/18/89011-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО3 по делу № 2-1245/2018 от 18.06.2018г. сдолжника в пользу АО «Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 30.01.2013г. в сумме 33 119,95 рублей.

14.03.2019г. судебным приставом исполнителем ОСП по ФИО3 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 11788/19/89011-ИП.

Вместе с тем, 08.10.2019г. с должника в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу был взыскан исполнительский сбор в размере 57 833,14 рублей.

04 марта 2013 года между должником и кредитором ПАО «ЗСКБ» был заключен договор в соответствии с которым был открыт банковский счет № <***>, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 150 000 рублей.

По состоянию на 10.02.2020г. задолженность должника по банковскому счету № <***> составляет 165053,40 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО3 по делу № 2-1783/2016 от 16.12.2016г. с должника в пользу ПАО «ЗСКБ» взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 165053,40 рублей.

22.02.2017г. судебным приставом исполнителем ОСП по ФИО3 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 3915/17/89011-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО3 по делу № 2-189/2017 от 15.02.2017г. с должника в пользу ПАО «ЗСКБ» взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 417935,48 рублей. "

24.04.2017г. судебным приставом исполнителем ОСП по ФИО3 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 7856/17/89011-ИП.

10 февраля 2012 года между должником и кредитором ВТБ (Публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор <***>, на потребительские нужды.

По состоянию на 24.10.2017г. задолженность должника по кредитному договору <***> составляет 481 487,50 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Тюмени по делу № 2-14917/2017/2м от 24.10.2017г. с должника в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> в сумме 481487.50 рублей.

17.01.2018г. судебным приставом исполнителем ОСП по ФИО3 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 753/18/89011-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Тюмени по делу № 2-14930/2017/2м от 24.10.2017г. с должника в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> в сумме 127 571,16 рублей.

17.01.2018г. судебным приставом исполнителем ОСП по ФИО3 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 754/18/89011-ИП.

17.07.2019г. должника уведомили о том, что все права требования по кредитному договору № <***> от 10.02.2012г. в полном объеме перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО3 по делу № 2-1125/2018 от 04.06.2018г. с должника в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 185 017,21 рублей.

10.08.2018г. судебным приставом исполнителем ОСП по ФИО3 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 18022/17/89011-ИП.

По состоянию на 10.02.2020г. размер задолженности должника перед ПАО Банк «ФК Открытие» составляет 348 682,43 рублей.

В подтверждение указанной задолженности представлены копии договоров, на основании которых возникла задолженность, сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) и доказана неплатежеспособность гражданина.

На основании п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал

исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в

связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленных сведений следует, что у гражданина имеется источник дохода в виде пенсии.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности в материалы дела не представлено, денежные обязательства перед кредиторами не исполнены в полном объеме.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Должник просит суд ввести в отношении его имущества процедуру реализации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Заявитель в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал в качестве саморегулируемой организации – Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела от Ассоциации ««Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Любимой Л.С. требованиям Закона о банкротстве, его кандидатура предложена для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счёт должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Должником на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер от 10.02.2020).

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Должником оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается чек-ордером от 10.02.2020.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.Признать заявление ФИО1 (01.01.1973г.р., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: 629604, ЯНАО, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованным и ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 12.11.2020 года.

2.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, №503 в сводном реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации «РСОПАУ», адрес для корреспонденции: 629805, <...>; члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»: 121170, <...>).

4.Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5.Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 13.05.2020 года.

6.Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 06.11.2020 года на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю.

8.Финансовому управляющему не позднее 01.11.2020 года представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

9.Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

10. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

14.Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

Судья

Э.Ю. Полторацкая