Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А60-27832/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27832/2017
05 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЛАКИ ОЙЛ" (ИНН 6673244467)к ООО "СУЗРК" (ИНН 6670343325) о взыскании 33921892,32 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.03.2017

от ответчика – нет явки

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сибирско-Уральская золоторудная компания» 33 921 892 рубля 32 копейки, в том числе задолженность по Договору поставки нефтепродуктов № 29/05/13-01 от 29.05.13 г. в размере 27 505 236 рублей 08 копеек и договорная неустойка в виде пени в размере 6 416 656 рублей 24 копейки.

Ответчик в письменном отзыве указал на отсутствие возражений относительно исковых требований.

Как установлено судом, ООО «Лаки Ойл» (Истец, Поставщик) и ООО «СУЗРК» (Ответчик, Покупатель) заключили Договор поставки нефтепродуктов № 29/05/13-01 от 29.05.13 г., в соответствии с которым Истец обязался передавать в собственность Ответчику нефтепродукты, а Ответчик - принять и оплатить поставленные нефтепродукты.

За период с 18.05.2015 г. по 15.02.2017 г. (включительно) Ответчику поставлены нефтепродукты на сумму 90 266 236 рублей 20 копеек, что подтверждается следующими накладными:

Товарная накладная № 1410 от 18.05.2015

Товарная накладная № 1791 от 16.06.2015

Товарная накладная № 1837 от 03.07.2015

Товарная накладная № 2291 от 31.07.2015

Товарная накладная № 2742 от 04.09.2015

Товарная накладная № 3609 от 22.11.2015

Товарная накладная № Т-130 от 19.01.2016

Товарная накладная № Т-302 от 24.02.2016

Товарная накладная № Т-610 от 11.03.2016

Товарная накладная № Т-299 от 24.02.2016

Товарная накладная № Т-598 от 23.03.2016

Товарная накладная № Т-1014 от 19.04.2016

Товарная накладная № Т-1015 от 22.04.2016

Товарная накладная № Т-1016 от 29.04.2016

Товарная накладная № Т-1017 от 30.04.2016

Товарная накладная № Т-1288 от 15.05.2016

Товарная накладная № Т-1290 от 30.05.2016

Товарная накладная № Т-1440 от 23.06.2016

Товарная накладная № 1791 от 13.07.2016

Товарная накладная № 1792 от 13.07.2016

Товарная накладная № 1745 от 06.07.2016

Товарная накладная № 1814 от 30.07.2016

Товарная накладная № 1912 от 12.08.2016

Товарная накладная № 1979 от 13.08.2016

Товарная накладная № 2063 от 19.08.2016

Товарная накладная № 2083 от 26.08.2016

Товарная накладная № 2084 от 27.08.2016

Товарная накладная № 2184 от 01.09.2016

Товарная накладная № 2296 от 02.09.2016

Товарная накладная № 2295 от 02.09.2016

Товарная накладная № 2297 от 03.09.2016

Товарная накладная № 2298 от 03.09.2016

Товарная накладная № 217 от 15.02.2017

Ответчик перечислил 62 761 000 рубля 12 копейки в счет оплаты стоимости поставленных нефтепродуктов. Таким образом, размер задолженности Ответчика за поставленные в период с 18.05.2015 г. по 15.02.2017 г. (включительно) нефтепродукты составляет 27 505 236 рублей 08 копеек.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о полной оплате поставленного товара не на момент принятия судом решения по делу, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд признает требования истца в сумме 27505236 рублей 08 копеек обоснованными.

Суд также принимает во внимание, что определением суда от 09.12.2015 по делу А60-17597/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская золоторудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено внешнее управление. При этом заявление о признании ответчика банкротом принято 27.04.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из абзаца третьего пункта 2 данного Постановления Пленума следует, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку истцом заявлена ко взысканию задолженность, возникшая в период с 18.05.2015, данные требования являются текущими.

Также истец начислил неустойки по Договору поставки за период 06.09.2016 г. - 27.04.2017 г. в сумме 6 416 656 рублей 24 копейки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Произведенный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская золоторудная компания» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаки Ойл» (ИНН <***>) 33 921 892 рубля 32 копейки, в том числе основной долг в размере 27 505 236 рублей 08 копеек и договорную неустойку в размере 6 416 656 рублей 24 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская золоторудная компания» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаки Ойл» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 192610 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик