Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-293402/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293402/19-180-2422
17 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107139, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ, ДОМ 3, КОРПУС Б, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>)

ответчики:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (125993, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 30, КОРПУС 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (123995 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ 30 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2004, ИНН: <***>)

О признании права собственности

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №77-02/6697 от 20.03.2020г.

от ответчиков:

ФГБУ ФИПС – ФИО2 дов. №41-683-12 от 22.05.2020г.

РОСПАТЕНТ – ФИО3 дов. №01/32-556/07 от 10.06.2020г.

после перерыва в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №77-02/6697 от 20.03.2020г., ФИО4 дов. №77-02/6236 от 18.03.2020г.

от ответчиков:

ФГБУ ФИПС – ФИО2 дов. №41-683-12 от 22.05.2020г.

РОСПАТЕНТ – ФИО3 дов. №01/32-556/07 от 10.06.2020г.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 13.07.2020 по 16.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание, с кадастровым номером 77:07:0007006:1063, площадью 79 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Бережковская наб., д. 24, стр. 11 на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0007006:24, площадью 5 338 кв. м, назначение — нежилое здание.

В судебном заседании Истец исковые требования поддерживал.

Ответчики исковые требования признавали исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение поручений Росимущества от 04.06.2019 № ЕГ-16/18515, от 23.04.2019 № ЕГ-16/13753 о защите законных прав и имущественных интересов Российской Федерации в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, Территориальное управление Росимущества в городе Москве обратилось в суд с настоящим исковым заявлением на основании следующего.

В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества нежилое здание, с кадастровым номером 77:07:0007006:1063, площадью 79 кв. м, расположенное по адресу: <...> отнесено к собственности Российской Федерации, правообладатель федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности».

Как следует из инвентарной карточки учета нефинансовых активов № 009/101 от 30.06.2019 нежилое здание (склад), площадью 79 кв. м, расположенное по адресу: <...> учтено на балансе учреждения федеральной ведомственной подчиненности, находится в его пользования, фактическом владении и используется для достижения уставных целей ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности».

Земельный участок с кадастровым номером 77:07:0007006:24, площадью 5 338 кв. м, расположенный по адресу: <...>, находящийся в собственности Российская Федерация, о чем в ЕГРН сделана запись № 77-77-14/016/2013-141 от 11.03.2013, предоставлен ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» на праве постоянного бессрочного пользования, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серия 77 АГ № 328287 от 02.06.2006.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях - в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

Истец ссылается на то, что сведениями о получении разрешения на строительство, иными обстоятельствами возведения спорного здания, а также о подготовке проектной документации, Территориальное управление не располагает. Возведенное в 1992 году нежилое здание (склад), с кадастровым номером 77:07:0007006:1063, площадью 79 кв. м, расположенное по адресу: <...>, ввиду отсутствия в распоряжении Территориального управления документов, свидетельствующих об обстоятельствах возведения, представляется объектом самовольного строительства.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В материалы дела представлены техническое заключение № 151/18 от 18.09.2018 и № 41/20 от 01.04.2020, подготовленное по результатам технического обследования объекта, расположенного по адресу: <...> о том, что спорное строение соответствует требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных правил, нормативов, установленных в Российской Федерации; эксплуатация данного здания безопасна и не представляет угрозу для здоровья и жизни граждан. Кроме того, экспертом было указано, что здание находится в работоспособном состоянии.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации, в том числе осуществляет полномочия по обращению в суды с исками с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом.

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 222 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Российской Федерации на нежилое здание, с кадастровым номером 77:07:0007006:1063, площадью 79 кв. м, расположенное по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0007006:24, площадью 5 338 кв. м, назначение — нежилое здание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: Т.А. Ламонова