Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А09-5911/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5911/2022
город Брянск
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2022 года


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»,

к администрации Красногорского района Брянской области,

о взыскании 6 968 руб. 88 коп.,


при участии:

от истца: до перерыва: ФИО1- представитель (доверенность № 1а-22/5 от 03.12.2021), после перерыва: не явились;

от ответчика: до и после перерыва: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Красногорского района Брянской области (далее – администрация, покупатель, ответчик) о взыскании 6 968 руб. 88 коп., в том числе: 6 885 руб. 90 коп. в счёт взыскания основного долга за поставленный газ и 82 руб. 98 коп. в счёт взыскания суммы пени.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru), при этом, ответчик ранее представлял отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, возражал против удовлетворения заявленных требований, а истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 15.09.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и администрацией Красногорского района Брянской области заключен договор поставки газа в пользу третьих лиц № 07-5-25753 от 01.12.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, по сетям газораспределительной организации до границ трубопроводов по которым покупатель отбирает газ с 01.01.2020 по 31.12.2022, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническим условиям по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

В соответствии п. 2.6 договора месяцем поставки газа по договору, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что учет количества газа осуществляется по показаниям средств измерений, а при их отсутствии или неисправности, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений.

Согласно п. 5.1 договора стоимость газа, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется на основании розничных цен, утвержденных в соответствии с действующим законодательством для населения Брянской области и объемов газа, рассчитанных в соответствии с п.3. 1 договора.

Поставщик направляет покупателю (покупатель получает у поставщика) два экземпляра универсальных передаточных документов (далее – УПД) для подписания. Покупатель в течение 5 дней от даты получения возвращает поставщику подписанный со своей стороны УПД почтой в адрес поставщика. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного УПД в течение 5 дней с момента получения или немотивированного отказа от их подписания, УПД считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.9 договора).

Стороны установили, что договор действует с 01.01.2020 по 31.12.2022, а по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора в результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств покупателем по оплате поставленного газа в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 6 885 руб. 90 коп, что подтверждается счетами - фактурами, актами сдачи - приемки газа и расчетом задолженности.

Учитывая, что оплата поставленного газа своевременно и в полном объеме ответчиком не оплачена, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 11-01-01/9259 от 22.12.2021 с требованием оплатить в кратчайший срок задолженность по договору поставки газа № 07-5-25753 от 01.12.2019 за ноябрь 2021 года, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявленные требования не признал, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в частности оспаривая расчет задолженности, привел довод о том, что оплата производится потребителями (физическими лицами) которыми оплата производилась на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», а также указал на то, что поступающие денежные средства по договору поставки газа № 07-525753 от 01.12.2019 засчитываются в дебиторскую задолженность целого договора, а не конкретной точки подключения.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки и получения ответчиком газа в ноябре 2021 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.



В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Довод ответчика в отзыве на исковое заявление о том, что истцом неверно указана сумма долга, поскольку потребителями производится оплата истцу, и ответчик не может проверить данные сведения, суд считает несостоятельным, поскольку в материалы дела представлены все первичные документы, истцом учтены оплаты потребителей, представлен подробный расчет.

Полученная оплата за поставленный газ разносится в соответствии с п. 5.6 договора, поступающие по договору платежи учитываются поставщиком независимо от указаний покупателя в следующем порядке:

- в первую очередь погашается задолженность покупателя по возмещению госпошлины и иным издержкам поставщика, связанным с получением исполнения обязательства. Указанная задолженность должна быть подтверждена вступившим в законную силу судебным решением;

- во вторую очередь погашается задолженность Покупателя, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отобранного Покупателем ранее месяца, в котором поступил платеж а также в оплату неустойки, штрафов, пени, процентов, расходов, связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа;

- в третью очередь проводится текущий платеж, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отбираемого Покупателем в месяце, в котором поступил платеж;

- в четвертую очередь проводится авансовый платеж, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, планируемого к поставке после месяца, в котором поступил платеж.

В назначении платежа квитанций, представленных администрацией в отзыве на заявление, ответчиком, не указан период, за который производится платеж, а именно: 1 946 руб. 70 коп. - зачислены в оплату за потребленный в феврале 2021 года, 1 808 руб. 10 коп. - зачислены в оплату за потребленный в феврале 2021 года, 44 руб. 10 коп. - зачислены в оплату за потребленный в феврале 2021 года, 3 392 руб. 50 коп. зачтено в оплату поставленного газа за март 2021 года, поскольку данное платежное поручение не имеет назначение платежа и зачтено в ранее образовавшеюся задолженность.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения договора, наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленного газа за ноябрь 2021 года в размере 6 885 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалах дела.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 6 885 руб. 90 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332329 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа, поставленного истцом в указанный период, подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец в соответствии со ст. 330, ст. 332329 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного газа.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16.12.2021 по 27.01.2022 составляет 82 руб. 98 коп.

Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил.

Каких либо сомнений в обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, у суда в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 7036 от 14.06.2022.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с администрации Красногорского района Брянской области (243160, Брянская область, Красногорский район, пгт. Красная Гора, ул. Первомайская, д. 6; дата и место государственной регистрации: 05.09.1993, Малый Совет районного Совета народныхдепутатов; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (241050, <...>; дата и место государственной регистрации: 16.11.1999, Администрация (мэрия) г. Брянска; ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 968 руб. 88 коп., в том числе: 6 885 руб. 90 коп. в счёт взыскания основного долга за поставленный газ и 82 руб. 98 коп. в счёт взыскания суммы пени, а также 2 000 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья И.В.Малюгов