Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А65-19035/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-19035/2020


Дата принятия решения – 22 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Азнакаевское предприятие тепловых сетей», г. Азнакаево, (ИНН, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский», Азнакаевский район, пгт. Актюбинский, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 36 824 800 рублей 89 копеек долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 10 января 2022 года, представитель ФИО2, по доверенности от 14 февраля 2022 года,

ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 22 сентября 2020 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнергосбыт» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, муниципального унитарного предприятия «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан» - представитель ФИО4, по распоряжению от 31 октября 2012 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр - Азнакаево» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ликвидатора ФИО5 – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азнакаевское предприятие тепловых сетей», г. Азнакаево, (ИНН, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский», Азнакаевский район, пгт. Актюбинский, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 41 635 293 рублей 40 копеек долга, из которых:

- 36 812 116 рублей 20 копеек сумма задолженности за коммунальные услуги, поставленные населению (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, тепло, канализация) за период с 01 февраля 2019 года по 01 июня 2020 года;

- 3 486 617 рублей 51 копейка сумма задолженности по нераспределенной сумме (разница между объемом фактически поставленных ресурсов и объемом ресурсов, начисленной к оплате) за период с 01 мая 2019 года по 01 июня 2020 года;

- 1 336 559 рублей 69 копеек сумма задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2018 года по 01 июня 2020 года.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены акционерное общество «Татэнергосбыт», муниципальное унитарное предприятие «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан», Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр - Азнакаево», ликвидатор ФИО5.

В судебном заседании 22 декабря 2020 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 39 093 188 рублей 46 копеек долга, из которых:

- 34 308 877 рублей 79 копеек сумма задолженности за коммунальные услуги, поставленные населению (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, тепло, канализация) за период с 01 декабря 2019 года по 01 июня 2020 года;

- 3 486 617 рублей 51 копейка сумма задолженности по нераспределенной сумме (разница между объемом фактически поставленных ресурсов и объемом ресурсов, начисленной к оплате) за период с 01 мая 2019 года по 01 июня 2020 года;

- 1 297 623 рубля 17 копеек сумма задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2018 года по 01 июня 2020 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании 22 июня 2021 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 36 824 800 рублей 89 копеек долга, из которых:

- 32 078 697 рублей 55 копеек сумма задолженности за коммунальные услуги, поставленные населению (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, тепло, канализация) за период с 01 декабря 2019 года по 01 июня 2020 года;

- 3 486 617 рублей 42 копейки сумма задолженности по нераспределенной сумме (разница между объемом фактически поставленных ресурсов и объемом ресурсов, начисленной к оплате) за период с 01 мая 2019 года по 01 июня 2020 года;

- 1 259 485 рублей 92 копейки сумма задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2018 года по 01 июня 2020 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Пояснили, что задолженность отсутствует, ответчик в феврале 2021 года погасил задолженность в размере 36 824 800 рублей 89 копеек. Представил возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Пояснения, относительно разницы в размере 15 743 041,65 рублей. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Водоканалсервис» от 05 сентября 2013 года и протоколом №2/13 принято решение по реорганизации ОАО «Водоканалсервис» в форме выделения ОАО «Азнакаевское ПТС» с 27 января 2014 год. В ходе реорганизации ОАО «Водоканалсервис» и выделения в ОАО «Азнакаевское ПТС» был составлен разделительный баланс. В разделительном балансе на странице 224, строка 317 задолженность ООО УК пгт. Актюбинский на 27 января 2014 года составляло 23 341 736,38 рублей. Также предоставлен отчет 5.4 Сальдовая ведомость по домам (по услугам) за январь месяц 2014 год, где поставщиком ресурсов является АПТС филиал ОАО Водоканалсервис, а балансодержатель ООО УК Актюба, на 31 странице имеется свод по услугам и видно конечное сальдо в сумме 23 420 124,79 рублей. В феврале месяце 2014 года МХОО ЕРЦ предоставило два отчета 5.4 Сальдовая ведомость по домам (по услугам) за февраль месяц 2014 год, в первом отчете поставщиком является АПТС филиал ОАО Водоканалсервис, а балансодержатель ООО УК Актюба, где видно, что после оплаты в сумме 7 581 410,02 рублей, сумма 15 853 394,80 рублей (в столбце изменение) сминусовано и это сумма переходит во второй отчет, где поставщиком является ОАО «Азнакаевское ПТС», а балансодержатель ООО УК Актюба.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что задолженность отсутствует. Представил отзывы на исковое заявление, в которых ссылается на то, что истец вправе требовать уплаты периодических платежей лишь относительно платежей, начиная с августа 2017 года по август 2020 года. Сумма долга, на которую не распространяется срок исковой давности, составляет 9 353 881 рубль. Истец не учел, что поскольку в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, ресурсоснабжающая организация не могла начислять плату за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд. Из агентского договора №2019/Д103/7А от 01 июля 2019 года, следует, что исполнителем по перечислению поступивших от потребителей денежных средств непосредственно ресурсоснабжающим организациям, является ООО «ЕРЦ – Татэнергосбыт», который формирует единый платежный документ и указывает в нем расчетный период, равный календарному месяцу. Истец умолчал, что в период с 21 января 2014 года по 01 января 2018 года, он работал по прямому договору от 31 января 2014 года с МХО «ЕРЦ-Азнакаево», в связи с чем, в указанный период все платежи, поступающие истцу от собственников МКД п.г.т. Актюбинский, должны были зачисляться в погашение расчетного периода, который предшествует месяцу перечисления ему денежных средств. Акт приема-передачи сальдо и начислений от 01 февраля 2018 года не подписан со стороны истца, следовательно, не свидетельствует о признании конкретного размера долговых обязательств.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнергосбыт» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя. согласно Агентским договорам, заключенным с Ответчиком, за оказанные АО «Азнакаевское ПТС» услуги по многоквартирным домам, расположенным в п.г.т. Актюбинский Азнакаевского района РТ, и находящимся в обслуживании ООО «УК п.г.т. Актюбинский»:

1. за услуги «Холодная вода». «Канализация». «Отопление», «Горячая вода». «Холодная вода для НУЖД ГВС». «ПОЛИВ», «ОДН-Отопление»:

- начислено за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 44 272 567, 26 руб.;

- перечислено на счет АО «Азнакаевское ПТС» 34 781 237,72 руб., поступившие от потребителей на счет АО «Татэнергосбыт» в период с 01.01.2020 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 30.06.2020;

- перечислено на счет ООО «УК п.г.т. Актюбинский» в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 7 266 018, 61 руб. (согласно поручениям ООО «УК п.г.т. Актюбинский» исх.№200 от 31.03.2020 и исх.№220 от 14.04.2020).

2. за услуги «ХВС на содержание общего имущества МКД» и «ГВС на содержание общего имущества МКД»:

- начислено за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 1 388 928, 24 руб.;

- перечислено на счет ООО «УК п.г.т. Актюбинский» 518 432,86 руб., поступившие от потребителей на счет АО «Татэнергосбыт» в период с 01.02.2018 по 31.07.2018 (согласно условиям агентского договора №2017/Д103/20А от 07.11.2017);

- перечислено на счет АО «Азнакаевское ПТС» в период с 01.08.2018 по 31.03.2020. с 01.05.2020 по 30.06.2020 806 889,84 руб., поступившие на счет АО «Татэнергосбыт» от потребителей в период с 01.08.2018 по 30.06.2020 (согласно дополнительному соглашению №2018/Д103/11А от 01.07.2018 к агентскому договору №2017/Д103/20А от 07.11.2017).

- перечислено на счет ООО «УК п.г.т. Актюбинский» в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 36 084, 27 руб. (согласно поручению ООО «УК п.г.т. Актюбинский» исх.№220 от 14.04.2020).

При этом, в платежных поручениях АО «Татэнергосбыт» в назначении платежа не указывало период (конкретный месяц), за который производился платеж.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, муниципального унитарного предприятия «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр - Азнакаево» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ликвидатор ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства. В судебном заседании 22 июня 2020 года дала пояснения о том, что по отчету 5.20 за июнь 2020 года не может дать пояснений, так как не является уполномоченным лицом. Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр - Азнакаево» ликвидировано в 2018 году, где была директором с 2016 года по 2018 год, затем являлась ликвидатором. 22 июня 2018 года полномочия ликвидатора прекращены. Действовал договор от 31 января 2014 года. 10 марта 2016 года была назначена на должность. Отчетно-информационный услуги включают в себя 102 вида отчета по управляющим компаниям. Сервер с программой КП2 был передан учредителю исполнительному комитету. В настоящее время является начальником офиса клиентского обслуживания АО «Татэнергосбыт». Доверенности от АО «Татэнергосбыт» нет. Межмуниципальным хозяйственным обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр - Азнакаево» истцу был предоставлен доступ в биллинговым счетам, также передавали отчеты. Какие отчеты представлялись, не помнит. В программе КП2 видны виды отчетов. Имеется только акт приема-передачи за февраль 2018 года. Исковые требования просила рассмотреть на усмотрение суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п.г.т. Актюбинский» (исполнитель) заключен договор поставки энергоресурсов №1А центральное отопление, холодное (питьевая вода) и горячее водоснабжение, прием сточных вод от 01 февраля 2014 года, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю для дальнейшей передачи потребителю, тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, питьевую воду и принимать от исполнителя в систему канализации ресурсоснабжающей организации, а исполнитель обязуется принять оговоренное количество энергоресурсов и оплатить услуги ресурсоснабжающей организации в порядке, количестве и на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2., 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора полученную тепловую энергию, питьевую воду, принятые от него сточные воды и горячую воду исполнитель оплачивает по тарифам, утвержденным Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, действующим в период поставки энергоресурсов.

Пунктами 4.2., 4.3., 4.4 договора установлено, что счета на оплату выставляются исполнителю не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным).

Окончательный расчет за поставленные энергоресурсы производится до последнего числа месяца, следующего за текущим, путем выставления счет фактуры и/или платежных требований, по данным, согласованными сторонами договора, с учетом промежуточных платежей.

Исполнитель обязан производить оплату не менее 98% от начисленной в расчетном периоде суммы платежа. Для выполнения данного условия исполнитель проводит за свой счет все мероприятия по принудительному взысканию долга с потребителей услуг.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01 февраля 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (том 1 листы дела 21 – 28).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены энергоресурсы. Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены.

По состоянию на 01 июня 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 41 635 293 рубля 40 копеек, что подтверждается представленными актами выполненных работ, счетами – фактурами, актами съема показаний по приборам учета ГВС и холодной воды (том 2, том 3, том 4, том 5, том 6):

- 36 812 116 рублей 20 копеек сумма задолженности за коммунальные услуги, поставленные населению (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, тепло, канализация) за период с 01 декабря 2019 года по 01 июня 2020 года;

- 3 486 617 рублей 51 копейка сумма задолженности по нераспределенной сумме (разница между объемом фактически поставленных ресурсов и объемом ресурсов, начисленной к оплате) за период с 01 мая 2019 года по 01 июня 2020 года;

- 1 336 559 рублей 69 копеек сумма задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2018 года по 01 июня 2020 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №906 от 07 июля 2020 года оставлена без исполнения (том 1 листы дела 29 – 30).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 исполнителем по договору энергоснабжения многоквартирных жилых домов является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении №2 к Правилам №354.

Потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил №354).

Если многоквартирный дом оборудован коллективным прибором учета объема коммунальных услуг, объем коммунальных услуг на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 44 Правил №354 определяется как разница между общим расходом, который был зафиксирован этим прибором, и суммарным потреблением коммунальных услуг во всех жилых и нежилых помещениях дома. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, обязанность ведения учета потребленных ресурсов и распределения всего объема ресурсов потребленного многоквартирным домом лежит на ответчике.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика составляла 36 824 800 рублей 89 копеек долга, из которых:

- 32 078 697 рублей 55 копеек сумма задолженности за коммунальные услуги, поставленные населению (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, тепло, канализация) за период с 01 декабря 2019 года по 01 июня 2020 года;

- 3 486 617 рублей 42 копейки сумма задолженности по нераспределенной сумме (разница между объемом фактически поставленных ресурсов и объемом ресурсов, начисленной к оплате) за период с 01 мая 2019 года по 01 июня 2020 года;

- 1 259 485 рублей 92 копейки сумма задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2018 года по 01 июня 2020 года.

На дату рассмотрения спора стороны признают, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно представленным сторонами расчетам с 01.01.2014 года по 13.08.2020 г. по данным АО «Азнакаевское ПТС» задолженность ответчика составляла 36 824 800,89 рублей, а по предоставленным данным ООО УК пгт. Актюбинский, задолженность ответчика составляла 21 349 352,25 рублей.

Фактически разногласия и доводы сторон касаются суммы долга ответчика перед истцом в размере 15 743 041,65 рублей, заложенной истцом в расчет задолженности с учетом переходящего сальдо, о чем представитель ответчика и третьего лица возражали. Ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы участники процесса, несмотря на предложение суда не заявили.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно протоколу №2/13 от 05 сентября 2013 года внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Водоканалсервис» принято, в том числе решение, о создании путем выделения из ОАО «Водоканалсервис» открытого акционерного общества «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (листы дела 187 – 191 том 11).

В ходе реорганизации ОАО «Водоканалсервис» и выделения из его состава ОАО «Азнакаевское ПТС», составлен разделительный баланс (том 12 листы дела 4-24). Согласно которого, в части передаваемой дебиторской задолженности (строка 317) указана задолженность ООО УК пгт. Актюбинский в сумме 23 341 736,38 рублей (том 12 лист дела 14 ).

Согласно пояснениям представителей истца дебитором указан МХОО ЕРЦ -Азнакаево, так как передавался долг населения, основанием образования указаны коммунальные услуги основная реализация где «акт» – означает пгт. Актюбинский со ссылкой на агентский договор 12 от 01.01.2012 года. Подобное сокращение характерно для представленного баланса.

В отчете 5.4 Сальдовая ведомость по домам (по услугам) за январь месяц 2014 год, на 31 странице имеется свод по услугам, где конечное сальдо указано в сумме 23 420 124,79 рублей (том 11 лист дела 106).

Согласно отчетам МХОО ЕРЦ по форме 5.4 Сальдовая ведомость по домам (по услугам) за февраль месяц 2014 год, в первом отчете (том 11 листы дела 107-137) поставщиком является АПТС филиал ОАО Водоканалсервис, а балансодержатель ООО УК Актюба, из которого следует, что после оплаты в сумме 7 581 410,02 рублей, сумма 15 853 394,80 рублей (в столбце изменение) сминусовано и это сумма переходит во второй отчет (том 11 листы дела 138-170), где поставщиком является ОАО «Азнакаевское ПТС», а балансодержатель ООО УК Актюба.

При указанных обстоятельствах суд полагает правомерной позицию истца о переходе сальдо в размере 15 853 394,80 рублей в качестве задолженности ответчика, что влияло на процесс формирования задолженности за последующие периоды.

Доводы представителя ответчика об отсутствии заключенного между ответчиком и МХОО ЕРЦ –Азнакаево» агентского договора № 12 от 01.01.2012 года судом признаются несостоятельными ввиду предоставления истцом платежных поручений за 2012 года со ссылкой на указанный договор (том 12 листы дела 126-131).

В свою очередь представленный ответчиком договор (том 12 листы дела 140-141) регулирует взаимоотношения сторон за жилищные услуги и не относится к предмету спора.

Доказательства оплаты указанной суммы ОАО «Водоканалсервис» суду не представлены.

Из акта приема-передачи сальдо и начислений от 01 февраля 2018 года, следует, что стороны пришли к соглашению о передаче следующих данных о начислениях и сальдо по состоянию на 01 февраля 2018 года: ОАО «Азнакаевское ПТС»: входящее сальдо 32 493 418 рублей 45 копеек, рассчитано по тарифу 9 756 446 рублей 61 копейка, сумма недопоставки в расчетном месяце 0 рублей, рассчитано с учетом недопоставки 9 756 446 рублей 61 копейки, изменение и перерасчет пред.периода без учета недопоставки -187 836 рублей 37 копеек, сумма перерасчета недопоставки пред.периода 0 рублей, оплата 7 811 675 рублей 18 копеек, оплата поставщиков 2 000 рублей, перерасчет между поставщиками 0 рублей, сальдо кредитовой -441 830 рублей 34 копейки, сальдо дебетовое (начислено к оплате) 34 690 183 рубля 85 копеек, исходящее сальдо 34 248 353 рубля 51 копейка (лист дела 139 том 9).

МХ ООО «Единый расчетный центр – Азнакаево» (агент, ОГРН <***>) ликвидировано 28 июня 2018 года.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с положениями статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для отнесения поступивших за спорный период на предыдущие периоды, в которых имелась задолженность, отклоняется судом как противоречащий положениям части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Из материалов дела, пояснений представителей лиц, участвующих в деле следует, что в платежных поручениях, формируемых расчетным центром, не указано, за какой период производится оплата, в связи с чем, препятствия для учета поступивших в спорный период платежей в счет оплаты задолженности, возникшей ранее, не имеются.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонен.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет 3 года.

Истец обратился в арбитражный суд 13.08.2020 с требованием о взыскании задолженности за период 01.01.2018 (по сои) по 01.06.2020, т.е. в пределах срока исковой давности. То обстоятельство, что истец зачел поступившие в спорный период платежи в счет оплаты задолженности, возникшей ранее, не свидетельствует о том, что истец требует взыскать задолженность за предыдущие периоды.

Иные доводы ответчика и третьего лица судом отклоняются как противоречащие материалам дела и направленные на затягивание процесса.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно расчету истца задолженность погашена ответчиком после подачи иска (том 12 листы дела 72-113).

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с исполнением требований истца после обращения в суд с исковым заявлением государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский», Азнакаевский район, пгт. Актюбинский, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева