Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А81-5451/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5451/2025
г. Салехард
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Автопарк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 10 331 656 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности № 52 от 11.07.2025,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 01/05 от 30.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Автопарк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» о взыскании 6 638 956 рублей 56 копеек в качестве задолженности за услуги по перевозке груза, 3 692 700 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того от ответчика поступил отзыв на иск.

Изучив материалы дела суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, объявил в судебном

Для доступа к материалам дела А81-5451/2025в режиме ограниченного доступа на

заседании протокольный перерыв до 17 октября 2025 года до 10 час. 15 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей истца и ответчика.

В судебном заседании представители сторон изложили свои позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд продлил в судебном заседании перерыв до 20 октября 2025 года до 14 час. 30 мин.

Во время объявленного перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика против исковых требований возражала.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд продлил в судебном заседании перерыв до 23 октября 2025 года до 10 час. 15 мин.

Во время объявленного перерыва от ответчика поступило дополнение к отзыву. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и представителей сторон.

В судебном заседании представители сторон изложили свои позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договора оказания услуг по перевозке груза № 857-БПО от 01.04.2024 (далее – Договор), заключенного между ООО ТК «АВТОПАРК» (Исполнитель, Перевозчик) и ООО «Новоуренгойская Буровая Компания (Заказчик), Перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке груза (товарно-материальных ценностей) с использованием транспортных средств (далее - Услуга), а Заказчик взял на себя обязанности оплатить услуги в порядке, установленном в договоре.

Факт договорных отношений между сторонами и образовавшейся в результате их исполнения задолженности в размере 6 638 956 рублей 56 копеек подтверждается реестрами транспортных накладных, актами сверки взаимных расчетов за период первого полугодия 2024 года, январь - апрель 2025 года, актами выполненных услуг № 141 от 30.04.2024, № 156 от 17.05.2024, подписанных сторонами, а также гарантийным письмом № 1463 от 09.09.2024 с установленным графиком платежей до 31.12.2024, направленным ответчиком в адрес истца.

Согласно пункту 3.2 Договора оказание услуг оплачивается Заказчиком в течение 60 рабочих дней, следующих за датой получения оригинала акта сдачи оказанных услуг, первичных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

В пункте 4.2.9 Договора закреплена обязанность Заказчика оплачивать услуги Перевозчика по перевозке грузов в сроки, согласованные договором.

В рамках исполнения договора истцом оказаны ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 37 842 399,84 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке документами: актами выполненных услуг № 141 от 30.04.2024, задолженность ответчика перед истцом на 30.06.2024 составила 29 645 775,84 рублей, № 156 от 17.05.2024, задолженность Ответчика перед Истцом на 17.07.2024 составила 8 196 624 рублей.

Согласно акту зачета взаимных требований 31.05.2024 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 693 421 рубль 02 копейки, задолженность составила 37 148 978 рублей 82 копейки.

Кроме того, ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности перед истцом, а именно 02.11.2024 на сумму 9 300 000 рублей, 03.12.2024 на сумму 3 249 047 рублей 52 копеек, 28.12.2024 на сумму 10 000 000 рублей, на сумму 4 641 496 рублей 47 копеек.

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.12.2024 составила 9 958 434 рублей 83 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь-апрель 2025 года 05.03.2025 ответчик произвел платеж в адрес истца на сумму 3 319 478 рублей 27 копеек, по состоянию на 30.04.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 6 638 956 рублей 56 копеек.

В соответствии с условиями Договора, закрепленными в пунктах 6.1, 6.2, 6.3 каждая сторона должна исполнять свои обязательства, вытекающие из договора, при этом сторона, нарушившая свои обязательства по договору должна без промедления устранить эти нарушения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 6.4, 6.6 Договора установлены ответственность Перевозчика за несвоевременное представление первичных документов и неустойка, которая уплачивается Заказчику в случае нарушения условий договора Перевозчиком. Также, пункт 6.7, предусматривает право Заказчика, в случае неоплаты Перевозчиком начисленных штрафов, пени и убытков, произвести односторонний зачет этих сумм за счет уменьшения стоимости оказанных услуг, путем направления Перевозчику соответствующего уведомления.

Согласно пункту 6.8 Договора уменьшение сумм, подлежащих выплате Перевозчику по Договору за оказанные услуги на сумму штрафов, пеней, неустойки и (или) убытков, оплату которых заказчик требует от перевозчика, как это предусмотрено договором, не будет рассматриваться как просрочка оплаты со стороны Заказчика и/или неосновательное сбережение. На сумму, невыплаченную Заказчиком Перевозчику на основании договора, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязанность ответчика по оплате услуги по перевозке груза своевременно не исполнена, основное требование о взыскании задолженности подтверждается письменными доказательствами, у истца возникло право требования с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за период с 30.06.2024 по 26.05.2025 составляет 3 692 700 рублей 01 копейка.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 03.09.2024 направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору.

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт выполнения перевозки груза по договору подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

За просрочку исполнения обязательств по оплате истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, которые по расчету истца за период с 30.06.2024 по 26.05.2025 составляют 3 692 700 рублей 01 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств по договору, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Суд проверил расчет процентов и признает его составленным неверно.

Судом произведен перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ, по результатам которого сумма процентов за период с 30.07.2024 по 26.05.2025 составила 3 303 641 рубль 14 копеек.

При этом суд считает, что с учетом предоставления истцом подписанных ответчиком актов оказания услуг, обстоятельства, подтверждающие вручение указанных актов заказчику, значение для рассмотрения вопроса о начислении процентов не имеют.

При таких обстоятельствах требование истца об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 3 303 641 рубль 14 копеек.

Истец просит взыскивать проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, истец вправе требовать начисления процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга государственная пошлина подлежит уменьшению в указанной части и возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Автопарк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору оказания услуг по перевозке груза № 857-БПО от 01.04.2024 в размере 6 638 956 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 303 641 рубль 14 копеек за период с 30.07.2024 по 26.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 274 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Автопарк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 62 от 05.06.2025 в размере 147 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Ю.Г. Осипова

Судья