Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А65-6132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6132/2020

Дата принятия решения – 15 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продагро", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); закрытому акционерному обществу "Нурлатский сахар", г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 1 241 722,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 417 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.04.2019г., диплом представлен;

от ответчика 1 – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г.Казань – не явился, извещен;

от ответчика 2 - закрытого акционерного общества "Нурлатский сахар", г.Нурлат – не явился, извещен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью НПО «АГРОТЕХСЕРВИС» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л

истец - общество с ограниченной ответственностью "Продагро", г.Казань (далее по тексту - общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик 1); закрытому акционерному обществу "Нурлатский сахар", г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик – 2) о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 1 241 722,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 417 руб.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования по мотивам иска.

От ответчика – 1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также от ответчиков поступили отзывы на исковое заявление.

Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение договорного обязательства по оплате товара.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2014 года между ООО НПО «Агротехсервис» (далее - третье лицо, Продавец) и ООО УК «АгроИнвест» (далее - Ответчик 1, покупатель) заключен договор №014 от 18 марта 2014 года (далее - договор поставки). В редакции с учетом протокола разногласий от 18 марта 2014 года к договору №014 от 18 марта 2014 года.

В соответствии с условиями договора поставки в адрес ответчика 1 в период с 07.08.2019 года по 09.09.2019 года поставлены запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 1 241 722,80 руб.

Задолженность ООО УК «АгроИнвест» перед ООО НПО «Агротехсервис» подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.07.2019 - 15.01.2020, подписанный со стороны ответчика (л.д. 14).

Вместе с тем, 15 января 2020 года между ООО НПО «Агротехсервис» (Цедент) и ООО «ПРОДАГРО» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №1 от 15 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора уступки права требования Цедент уступает Цессионарию свои права кредитора на получение денежных средств по документам, указанным в пункте 1.4. настоящего Договора, в отношении должника ООО УК «АгроИнвест» (Должник).

Согласно пункта 1.2. договора уступки права требования общая задолженность должника перед цедентом на дату заключения настоящего договора составляет 4 165 041,71 руб., что подтверждается вышеуказанным актом сверки. Право цедента переходит к цессионарию в части долга в размере 1 241 722,80 руб.

Согласно пункта 1.4. договора уступки права требования наличие права требования в размере 1 241 722 рублей 80 копеек подтверждается следующими документами:

- Договор № 014 от 18 марта 2014 года;

- Протокол разногласий от 18 марта 2014 года к Договору №014 от 18 марта 2014 года;

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО УК «АгроИнвест» и ООО НПО «Агротехсервис» за период 01.07.2019 - 15.01.2020 года;

- Товарная накладная №1559 от 07.08.2019 года;

- Товарная накладная № 1565 от 07.08.2019 года;

- Товарная накладная №1654 от 12.08.2019 года;

- Товарная накладная №1659 от 12.08.2019 года;

- Товарная накладная №1657 от 12.08.2019 года;

- Товарная накладная №1723 от 14.08.2019 года;

- Товарная накладная №1742 от 15.08.2019 года;

- Товарная накладная №1861 от 19.08.2019 года;

- Товарная накладная №1971 от 22.08.2019 года;

- Товарная накладная №2250 от 04.09.2019 года;

- Товарная накладная №2300 от 06.09.2019 года;

- Товарная накладная №2345 от 09.09.2019 года;

- Товарная накладная №2346 от 09.09.2019 года (л.д. 19-32);

В соответствии с пунктом 2.3 договора уступки права требования цессионарий обязан уведомить должника о состоявшейся уступке прав по настоящему договору путем направления ему третьего экземпляра настоящего договора и соответствующего уведомления.

Уведомление об уступке права требования получено ответчиком нарочно 17 января 2020 года.

Наличие задолженности перед истцом ответчиком - 1 не оспаривается, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО УК «АгроИнвест» и ООО «ПРОДАГРО» на 17.01.2020 года.

17 января 2020 года между ООО «ПРОДАГРО» и ООО УК «АгроИнвест» заключено соглашение об исполнении обязательства по долгу от 17 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 2 соглашения об исполнении обязательства ответчик 1 обязался в срок не позднее 07 февраля 2020 года выполнить перед истцом обязательства по оплате долга в размере 1 241 722,80 руб.

20 января 2020 года между ООО «ПРОДАГРО» (кредитор) и ЗАО «Нурлатский сахар» (далее по тексту - ответчик 2, поручитель) заключен договор поручительства от 20.01.2020 №01/20/01-2020, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ответчиком обязательств возникших на основании договора от 18.03.2014 №014 заключенного между ООО УК «АгроИнвест» и ООО НПО «Агротехсервис», договора уступки права требования от 15 января 2020 года №1, заключенного между ООО «ПРОДАГРО» и ООО НПО «Агротехсервис» и соглашения об исполнении обязательства по оплате долга от 17 января 2020 года заключенного между ООО УК «АгроИнвест» и ООО «ПРОДАГРО».

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Согласно пункта 2.3. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник по обязательствам, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед кредитором по указанному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ввиду неисполнения ответчиками обязательства по оплате долга, истец обратился в арбитражный суд. Претензии, направленные истцом обоим ответчикам, оставлены без удовлетворения.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Обстоятельства, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, судом не установлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на договор поручения, полагает, что оплату задолженности должен произвести ответчик 2, то есть поручитель.

Ответчик 2 также сослался на договор поручения, указал, что требование может быть предъявлено лишь в том случае, если основной должник не исполнит в будущем предъявленное требование.

Суд признает указанные доводы несостоятельными в силу п.2.3 договора поручительства, по которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник по обязательствам, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед кредитором по указанному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 12.03.2020 №33 в размере 25 417 руб. она подлежит взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытого акционерного общества "Нурлатский сахар", г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продагро", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 241 722,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 417 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова