Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А79-13237/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13237/2018
г. Чебоксары
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Профиль Декор", 143090, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Оконные системы", 429900,<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 65748 руб. 39 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профиль Декор" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оконные системы" 65748 руб. 39 коп. долга по оплате товара, переданного по товарным накладным от 14.05.2018 №ПД-22-000232, от 29.05.2018 №ПД-22-000270.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в ходатайстве от 24.01.2019 просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Профиль Декор" по товарным накладным от 14.05.2018 №ПД-22-000232, от 29.05.2018 №ПД-22-000270 передало обществу с ограниченной ответственностью "Оконные системы" товар на сумму 166000 руб.

Оценив действия сторон, содержание товарных накладных, суд пришел к выводу, что сторонами были совершены сделки по купле-продаже и их отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 65748 руб. 39 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2630 руб., подтвержденные платежным поручением от 17.10.2018 №5042, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 3370 руб., излишне уплаченная платежным поручением от 17.10.2018 №5042, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оконные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профиль Декор" 65748 (Шестьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) руб. 39 коп. долга, 2630 (Две тысячи шестьсот тридцать) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профиль Декор" из федерального бюджета 3370 (Три тысячи триста семьдесят) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.10.2018 №5042.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова