Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А75-2091/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2091/2022
01 апреля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004, место нахождения: 620075, <...>) к акционерному обществу «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.10.2004, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 865 634 руб. 22 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, конкурсный управляющий акционерного общества «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» ФИО3,

без участия представителей,

установил:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» (далее – ответчик, АО «НЭРС») о взыскании неосновательного обогащения в размере 865 634 руб. 22 коп.

Определением суда от 15.03.2022 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 23.03.2022.

Этим же определением от 15.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, конкурсного управляющего акционерного общества «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» ФИО3.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 23.03.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 25.03.2022, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Арбитражным судом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры 28.09.2017 вынесено решение по делу № А75-13083/2017, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплексстрой» в пользу АО «НЭРС» взыскано 903 549 руб. 68 коп. и для принудительного исполнения выдан исполнительный лист.

Платежным поручением от 31.08.2017 № 86 ООО «Уралкомплексстрой» самостоятельно перечислено 906 358 руб. 63 коп. в пользу взыскателя АО «НЭРС».

22.12.2017 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Октябрьское отделение Главного управления) ФИО2, было возбуждено исполнительное производство № 50410/17/66005-ИП в отношении должника ООО «Уралкомплексстрой» в пользу АО «НЭРС».

10.10.2019 судебным приставом исполнителем с ООО «Уралкомплексстрой» была принудительно взыскана сумма в размере 856 634 руб. 22 коп. (платежное поручение от 10.10.2019 № 9419).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2020 по делу № А60-9667/2020 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с ООО «Уралкомплексстрой» денежных средств в размере 856 634 руб. 22 коп., в связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств были проведены вопреки письму направленному взыскателем АО «НЭРС» в адрес ГУФССП по Свердловской области от 30.08.2018 и полученному УФССП по Свердловской области 05.09.2018 с просьбой об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Уралкомплексстрой» по исполнительному производству, по делу № А75-13083/2017 от 28.09.2017 (исполнительный лист серии ФС № 020675348), в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вышеназванным решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2020 по делу № А60-9667/2020 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Уралкомплексстрой» взыскано 856 634 руб. 22 коп., которое оставлено в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2021.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.12.2019 по делу № А75-6622/2019 АО «НЭРС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-6622/2019 от 10.08.2020 конкурсным управляющим АО «НЭРС» назначен ФИО3.

10.03.2021 судебным приставом - исполнителем Октябрьского отделение Главного управления ФИО2 направлено требование конкурсному управляющему о перечислении денежных средств.

В материалах дела содержится ответ конкурсного управляющего АО «НЭРС» ФИО3 от 11.03.2021 № 398 на требование судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.07.2019, в котором ФИО3 сообщает, что денежные средства в размере 903 182 руб. 20 коп. перечислены на расчетный счет АО «НЭРС» Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга уже после возбуждения дела о банкротстве и относится к текущим платежам. Требование Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области о перечислении (возврате) денежных средств в размере 903 182 руб. 20 коп. включено в пятую очередь реестра текущих требований кредиторов АО «НЭРС». Так как поступление денежных средств на расчетный счет АО «НЭРС» не носит постоянный характер, конкурсный управляющий не имеет возможности вернуть денежные средства в указанные в требовании сроки.

Ответ конкурсного управляющего АО «НЭРС» ФИО3 от 11.03.2021 № 398 расценивается судом как признание иска.

В силу пунктов 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Признание исковых требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в порядке, предусмотренном статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 865 634 руб. 22 коп. составляет 20 313 руб. 00 коп.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в размере 6 094 руб. 00 коп. (30 % от 20 313 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области неосновательное обогащение в размере 865 634 руб. 22 коп. (Восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 22 копейки).

Взыскать с акционерного общества «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 094 руб. 00 коп. (Шесть тысяч девяносто четыре рубля 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников