Определение от 24 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи № 17АП-10173/2025-ГК г. Пермь 25 февраля 2026 года Дело № А50-32583/2023 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой М.А., без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кама-Трэйл», об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела № А50-32583/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Трэйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: ФИО1, ФИО2, о взыскании денежных средств, об истребовании имущества, Определением от 18.02.2026 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А50-32583/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело назначено к судебному разбирательству на 17.03.2026 14 час. 15 мин. Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Трэйл» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А50-32583/2023 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011). Согласно пункту 14 Регламента организации и проведения в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде судебного заседания путем использования системы веб-конференции, утвержденного приказом председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года № 22-о, интервал между началом судебного заседания путем использования системы веб-конференции, а также судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в одном зале устанавливается 1 час. 17.03.2026 на 13 час. 30 мин. уже обеспечена возможность участия в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» по другому делу. С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 17.03.2026 14 час. 15 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит. Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд В удовлетворении ходатайства ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кама-Трэйл», об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А50-32583/2023 путем использования систем видеоконференц-связи отказать. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru. Судья М.А. Полякова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Новые технологии" (подробнее)Ответчики:ООО "КАМА-ТРЭЙЛ" (подробнее)Иные лица:ООО "Пермь инвентаризация" (подробнее)Судьи дела:Полякова М.А. (судья) (подробнее) |