Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А21-14316/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

14316

/2018
24

декабря

2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

18 декабря 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено

24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО2, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК-РТР» (место нахождения: 238543, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «БРИДЖ» (место нахождения: 236039, Калининградская область, г. Калининград, переулок малый, д. 17, оф. 405; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 110 220 рублей основного долга по договору поставки, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 520 466 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ТК-РТР» (далее по тексту – ООО «ТК-РТР») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «БРИДЖ» (далее по тексту – ООО «БРИДЖ») основного долга в размере 1 110 220 рублей по договору № 14/06-18 поставки нефтепродуктов от 14 июня 2018 года, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 520 466 рублей 76 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 307 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

В установленный в определении срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом «ТК-РТР», в договоре названным Поставщик, и Обществом «БРИДЖ» договоре названным Покупатель, заключен договор поставки № 14/06-18 поставки нефтепродуктов от 14 июня 2018 года (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется передать нефтепродукты (далее – товар) в наименованиях, в количестве и по цене, определяемых на основании товарных накладных, выписанных Поставщик, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него указанную в товарных накладных цену в порядке, установленном условиями договора.

Согласно пункту 2.2 договора приемка товара по количеству производится в порядке, определенном «Инструкцией о порядке приёмки продукции и производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», приемка товара по качеству - «Инструкцией о порядке приёмки продукции и производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству».

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка нефтепродуктов осуществляется партиями, на условиях доставки товара на склад Покупателя автотранспортом Поставщика, если иное не оговорено дополнительным соглашением к договору. Стоимость услуг по доставке товара на склад Покупателя включена в цену товара и оплачивается за счет Поставщика. Под партией товара понимается количество товара, опускаемое по одной товарной накладной (пункт 3.2). Товар считается принятым Покупателем по количеству в момент подписания Покупателем товарной накладной (пункт 3.5).

Согласно разделу 4 договора цена нефтепродуктов определяется на основании накладных, выписанных Поставщиком, и включает НДС. Покупатель оплачивает Поставщику нефтепродукты на основании счетов, выставленных Поставщиком. Покупатель производит оплату за продукцию по факту поставки товара в течение 2 банковских дней, путём перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или по реквизитам, указанным Поставщиком.

В рамках исполнения своих обязанностей по договору истцом был поставлен товар на общую сумму 1 110 220 рублей. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов.

Общество «БРИДЖ» частично оплатило долг по договору в размере 6 303 444 рубля.

Общество «ТК-РТР» выставило Обществу «БРИДЖ» счет на оплату в сумме 1 110 220 рублей. Указанная сумма по настоящее время ответчиком не оплачена.

В связи с этим, Общество «ТК-РТР» направило в адрес ответчика претензию о погашении возникшей задолженности, с приложенным актом сверки на сумму 1 110 220 рублей за период с 01 января 2018 года по 17 октября 2018 года.

Указанная претензия истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Общество «ТК-РТР» обратилось с иском о взыскании основного долга и пени за нарушение сроков оплаты в Арбитражный суд Калининградской области.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение положений пункта 4.3 договора ответчик задолженность за поставленный истцом товар по договору в полном объеме по настоящее время не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком долга в размере 1 110 220 рублей в установленный договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне Общества «БРИДЖ» просрочки исполнения денежного обязательства.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика о количестве и надлежащем качестве товара в суд представлено не было.

В тоже время, между сторонами подписаны акты сверки за период с 01 июля 2018 года по 17 июля 2018 года на сумму 2 268 262 рубля и за период 3 квартал 2018 года на сумму 1 110 220 рублей.

В связи с изложенным, требования истца, о взыскании основного долга в размере 1 110 220 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени за период 11 июля 2018 года по 20 ноября 2018 года на общую сумму 520 466 рублей 76 копеек, в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Свой расчёт неустойки ответчик в суд не представил.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и арифметически верным по размеру.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности пени ответчиком в суд также не представлены.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение сроков оплаты в размере 520 466 рублей 76 копеек за период с 11 июля 2018 года по 20 ноября 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 172 от 20 ноября 2018 года оплачена государственная пошлина в размере 29 307 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, поскольку требования признаны судом обоснованными в полном объеме, ответчик не освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 29 307 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК-РТР» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «БРИДЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-РТР» задолженность в размере 1 630 686 рублей 76 копеек, в том числе основной долг в размере 1 110 220 рублей по договору № 14/06-18 поставки нефтепродуктов от 14 июня 2018 года, пени за нарушение срока оплаты в размере 520 466 рублей 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «БРИДЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-РТР» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 29 307 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов