Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А36-8768/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8768/2020
г. Липецк
24 февраля 2021 г.
Резолютивная часть решения принята 19 января 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МПК ФИО1» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ГРУП» (<...>, комн.42, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 172 руб. 61 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МПК ФИО1» (далее – ООО «МПК ФИО1», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ГРУП» (далее – ООО «ФРЕШ ГРУП», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки товара № 0989 от 06.05.2020 г. в сумме 8 923 руб. 34 коп. и неустойки в сумме 1 249 руб. 27 коп. за период с 16.06.2020 г. по 02.11.2020 г., всего 10 172 руб. 61 коп., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 333 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.11.2020 г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Факт надлежащего извещения истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подтверждается почтовым уведомлением № 39806648785352. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой «по иным обстоятельствам».

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются судом по адресу юридического лица, при этом в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

От ответчика отзыва на исковое заявление или каких-либо иных документов не поступило.

19.01.2021 г. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.

19.02.2021 г. от ООО «ФРЕШ ГРУП» поступила апелляционная жалоба на решение суда от 19.01.2021 г.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

06.05.2020 г. между ООО «МПК ФИО1» (поставщик) и ООО «ФРЕШ ГРУП» (покупатель) заключен договор поставки товара № 0989 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель – принять и оплатить эти товары в порядке и на условиях, определенных договором (л.д. 18-24).

Согласно пункту 1.2 договора под товарами понимается колбасная продукция, далее по тексту договора именуемая «товар».

В силу пунктов 2.1, 2.5, 2.6 договора поставка товара осуществляется партиями, формируемыми на основании заявок покупателя. Поставка товара производится в соответствии с наименованием, количеством и ассортиментом товара, указанным в заявке. Поставка товара осуществляется путем:

- самовывоза, т.е. отгрузки (передачи) товара покупателю со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>;

- доставки товара транспортом поставщика на указанный в заявке склад покупателя. Стоимость доставки включена в стоимость товара;

- иным способом, дополнительно согласованным сторонами.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цена товара устанавливается поставщиком в валюте Российской Федерации, включает в себя НДС. Стоимость поставляемого товара определяется исходя из способа его отгрузки (самовывоз со склада поставщика или доставка товара покупателю транспортом поставщика) и иных условий договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, не позднее 7 календарных дней со дня приемки. Датой оплаты товара считается дата зачисления (поступления) денежных средств на расчетный счет поставщика.

Настоящий договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон. Датой подписания договора считается дата, указанная в правом верхнем углу первого листа настоящего договора (пункт 12.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по товарной накладной № 14919 от 09.06.2020 г. на сумму 9 902 руб. 37 коп. (л.д. 25-26).

10.08.2020 г. истец направил ответчику претензию № 546 от 15.07.2020 г. об оплате задолженности в сумме 8 923 руб. 34 коп., которая вручена ответчику 25.08.2020 г. (л.д. 27-29).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, ООО «МПК ФИО1» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон регулируются договором, а также параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 14919 от 09.06.2020 г. на сумму 9 902 руб. 37 коп., истцом заявлено требование на сумму 8 923 руб. 34 коп.

Товар по указанной накладной принят со стороны ответчика без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки, что подтверждается подписью лица, принимающего товар со стороны покупателя.

Ответчик доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме, либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от принятого на себя обязательства, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 8 923 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд также учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки товара № 0989 от 06.05.2020 г. в сумме 1 249 руб. 27 коп. за период с 16.06.2020 г. по 02.11.2020 г., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Пунктом 8.2 договора поставки товара № 0989 от 06.05.2020 г. предусмотрена ответственность покупателя вследствие нарушения сроков оплаты за поставленного товара в виде начисления ему поставщиком неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истец определил в качестве просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара период с 16.06.2020 г. (с учетом установленного в пункте 6.2 договора срока оплаты – 7 календарных дней со дня приемки) по 02.11.2020 г., исходя из суммы долга 8 923 руб. 34 коп. и установленной договором ставки пени 0,1%.

Сумма неустойки по расчету истца составила 1 249 руб. 27 коп.

Данный расчет признан судом обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае доказательств явной несоразмерности указанной меры ответственности последствиям неисполнения обязательства ответчик в ходе рассмотрения дела в материалы дела не представил. Соответствующего заявления со стороны ответчика не поступало.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что стоимость поставленного товара на оплачена ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты денежных средств также является обоснованным.

Поскольку в договоре установлен размер ответственности – 0,1% от стоимости поставленного товара, то начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства также должно производиться от указанной ставки пени.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период 16.06.2020 г. по 02.11.2020 г. в сумме 1 249 руб. 27 коп., а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с настоящим иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4881 от 03.11.2020 г. – л.д.6).

В связи с отменой Арбитражным судом Липецкой области судебного приказа (определение от 05.10.2020 г. по делу №А36-6710/2020) государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы истца в сумме 286 руб. 24 коп. подтверждены соответствующими почтовыми квитанциями (л.д. 5, 29). В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы относятся к судебным и также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ГРУП» (<...>, комн.42, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПК ФИО1» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки товара № 0989 от 06.05.2020 г. в сумме 8 923 руб. 34 коп. и неустойку в сумме 1 249 руб. 27 коп. за период с 16.06.2020 г. по 02.11.2020 г., всего 10 172 руб. 61 коп., а также неустойку исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ГРУП» (<...>, комн.42, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПК ФИО1» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 286 руб. 24 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.М. Щедухина