Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А68-306/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-306/2019

Дата объявления резолютивной части решения «14» июня 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «21» июня 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к МКП "Дирекция единого заказчика" МО <...>, мкр. Центральный, г. Донской, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

третье лицо - государственное учреждение Тульской области "Центр технического надзора и эксплуатации зданий и сооружений министерства труда и социальной защиты Тульской области"

о взыскании задолженности в сумме 6 647 руб. 01 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской (МКП «ДЕЗ» МО г. Донской) о взыскании, с учетом уточнения от 13.05.2019, задолженности за электроэнергию за период с июля 2016 по октябрь 2017 в сумме 6447 руб. 01 коп.

Истец пояснил, что на государственное учреждение Тульской области «Центр технического надзора и эксплуатации зданий и сооружений Министерства труда и социальной защиты Тульской области» открыл лицевой счет 715278003332 по адресу Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Комсомольская, д. 3, кв. 17. По данному лицевому счету за период с июля 2016 по ноябрь 2017 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 6 447 руб. 01 коп. Поскольку данный многоквартирный дом находится в управлении МКП «ДЕЗ» МО г. Донской, то истец просил взыскать с ответчика данный долг.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что ответчик не является собственником данного помещения, а только управляющей компанией. С собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома по адресу Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Комсомольская, д. 3 заключены прямые договоры на поставку электрической энергии в жилые помещения. Собственником жилого помещения в вышеуказанном доме кв. 17 является Тульская область, которая в свою очередь передала спорное жилое помещение в оперативное управление в государственное учреждение Тульской области «Центр технического надзора и эксплуатации зданий и сооружение Министерства труда и социальной защиты Тульской области». Последнее по договору найма жилого помещения № 687 предоставило квартиру ФИО4 ФИО4 умер 17.02.2017.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статус ответчика как управляющей компании подтверждается анкетой многоквартирного дома по адресу Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Комсомольская, д. 3 и не отрицается МКП «ДЕЗ» МО г. Донской.

Истцом представлена лицевая карта потребителя (ФИО4) по адресу мкр. Новоугольный, ул. Комсомольская, д. 3, кв. 17 за период с июля 2016 по 2017, согласно которой задолженность за потребленную электроэнергию составляет 6 447 руб. 01 коп.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 (далее - Правила № 124) исполнителем является юридическое лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющее потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом на данное лицо возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений многоквартирного дома.

Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статья 153, 155 ЖК РФ).

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ввиду изложенного доводы ответчика о том, что он не является собственником оспариваемой квартиры, а только управляющей компанией, в обслуживании которой находится <...> мкр. Новоугольный, г. Донской противоречат действующему законодательству, поскольку именно управляющая компания должна осуществлять как поставку ресурсов жильцам-потребителям коммунальных ресурсов данного дома, так и производить оплату за потребленные ресурсы ресурсоснабжающим компаниям.

В дело представлен договор найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 29.12.2015 № 687, справка о смерти ФИО4, однако, данные документы не влияют на выводы суда об обязанности именно управляющей компании оплачивать задолженность по лицевому счету лицевой счет 715278003332 по адресу Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Комсомольская, д. 3, кв. 17.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных жилых домов.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 6 447 руб. 01 коп.

Истец за предъявленные исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к МКП «ДЕЗ» МО г. Донской удовлетворить полностью.

Взыскать с МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 6447 руб. 01 коп.

Взыскать с МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева