Определение от 3 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2607/202204 декабря 2025 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Кушниренко),

рассмотрев материалы обособленного спора по жалобе ФИО1 (СНИЛС <***>) № 302 от 09.03.2025 на бездействие конкурсного управляющего ФИО2 по настоящему делу

по заявлению Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, Магаданская область, Ольский район, посёлок городского типа Ола, улица Школьная, дом 6) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо, бывший руководитель ООО «Ремстройдом» - ФИО3,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов», 03.11.2022 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 02.11.2022, в котором просит: признать общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» несостоятельным (банкротом); включить в реестр требований кредиторов должника, ООО «Ремстройдом», требование АБ «Магаданское бюро адвокатов» в размере 862 108 рублей 30 копеек; назначить временным управляющим должника, ООО «Ремстройдом», ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», утвердить временному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника.

Определением арбитражного суда от 03.05.2023 заявление АБ «Магаданское бюро адвокатов» о признании ООО «Ремстройдом» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; с 25.04.2023 в отношении должника, ООО «Ремстройдом», введена процедура наблюдения сроком; с 25.04.2023 временным управляющим должника утверждён ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Созидание». Сведения о введении в отношении ООО «Ремстройдом» процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.05.2023 (сообщение № 11465143), в газете «Коммерсантъ» № 88(7533) от 20.05.2023 (объявление № 77034245127).

Решением арбитражного суда от 18.12.2023 завершена процедура наблюдения в отношении ООО «Ремстройдом»; ООО «Ремстройдом» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства; с 11.12.2023 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2. Сведения о признании ООО «Ремстройдом» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.01.2024 (сообщение № 13554697), в газете «Коммерсантъ» № 20(7710) от 03.02.2024 (объявление № 77035774541).

10.03.2025 от ФИО1 поступила жалоба № 302 от 09.03.2025, с учётом уточнения № 531 от 29.04.2025, о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего: непринятие мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о её взыскании; непринятие мер по уступке прав требования должника путём их продажи.

Определением суда от 07.08.2025, принятым путём подписания резолютивной части, ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, ООО «Ремстройдом», в деле № А37-2607/2022.

Определением суда от 23.09.2025 признано незаконным бездействие бывшего конкурсного управляющего ООО «Ремстройдом» - ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по взысканию и реализации дебиторской задолженности по настоящему делу № А37-2607/2022.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-4340/2025 от 21.11.2025 апелляционная жалоба союза арбитражных управляющих «Созидание» на определение Арбитражного суда Магаданской области от 23.09.2025 возвращена заявителю.

Определением суда от 26.11.2025 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ремстройдом» отложено на 18.12.2025 в 14 часов 00 минут.

27.11.2025 от индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) поступило заявление № 1122 от 26.11.2025 о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям: № 53450484938 от 29.04.2025 на сумму 7 500 рублей, № 53468017627 от 15.05.2025 на сумму 7 500 рублей.

При этом при рассмотрении жалобы ФИО1 суд не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с положениями части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьёй 159 АПК РФ, с учётом особенностей, установленных главой 29 АПК РФ.

Глава 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощённого производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные АПК РФ для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 272.1, статья 288.2, часть 3 статьи 291.1, статья 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощённый) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)», утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024).

При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 106, 112, частью 3 статьи 127, 159, 184 - 188, 223, 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к рассмотрению вопрос о распределении государственной пошлины в рамках рассмотрения жалобы ФИО1 № 302 от 09.03.2025 на бездействие конкурсного управляющего ФИО2 по настоящему делу.

2. Рассмотреть заявление с учётом особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении государственной пошлины будет рассматривать судья А.В. Кушниренко.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 25 декабря 2025 года представить следующие документы:

лицам, участвующим в обособленном споре – доказательства, имеющие значения для рассмотрения вопроса о распределении государственной пошлины по существу в рамках настоящего обособленного спора.

4. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27 января 2026 года (предельный срок представления документов).

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный арбитражным судом срок.

Если доказательства поступили в арбитражный суд по истечении установленного арбитражным судом срока (то есть после 27 января 2026 года), они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный арбитражным судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны предпринять все зависящие от неё меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телефонограмма, телеграмма). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в арбитражный суд.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

после получения определения о принятии вопроса о распределении судебных вопросов к рассмотрению стороны самостоятельно в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте арбитражного суда.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда.

Поступившие в арбитражный суд доказательства будут размещены на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области


Судья Е.В. Забелина