Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А45-14164/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-38503/2023
г. Новосибирск
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р2С» (ОГРН 1215400031637), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю Мазуровой Евгении Николаевне (ОГРНИП 316547600179363), г. Карасук,

о взыскании задолженности по договору от 18.05.2023 в размере 4 094 300 рублей, неустойки в размере 686 400 рублей,

при участии представителей: истца – Ковалевский О.Г., доверенность от 22.04.2024, диплом, паспорт; ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Р2С» (далее – ООО «Р2С», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мазуровой Евгении Николаевне (далее – ИП Мазурова Е.Н., ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.05.2023 в размере 4 094 300 рублей, неустойки в размере 686 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, неисполнение им принятых на себя обязательств, отказ от договора и наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Ответчик, извещенный о времени и месте надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил отзыв на исковое заявление не представил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.05.2023 между ООО «Р2С» (подрядчик) и ИП Мазуровой Е.Н. (субподрядчик) был заключен договор субподряда, в соответствии с условиями которого субподрядчик, принял на себя обязательства по выполнению за свой риск, своими или привлеченными силами, из материалов подрядчика, с использованием собственного оборудования и техники, электромонтажные работы на объекте: «Школа на 180 мест в с. Ивановка Баганского района», расположенной по адресу: Новосибирская область, Баганский район, с. Ивановка, ул. Центральная, 29а, кадастровый номер земельного участка: 54:01:021601:668, и сдать результат работ подрядчику.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составила 5 200 000 рублей.

Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что подрядчик перечисляет субподрядчику авансовые платежи в размере 500 000 рублей. Зачет суммы оплаченного авансового платежа в оплату выполненных субподрядчиком работ осуществляется ежемесячно равными долями, путем уменьшения суммы, подлежащей оплате.

Истцом за период выполнения работ перечислены на счет субподрядчика авансовые платежи в общей суммы 4 094 300 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Согласно разделу 5 договора срок начала выполнения работ – 23.05.2023, срок окончания выполнения и сдачи работ – 31.10.2023.

31.10.2023 сторонами подписаны акты по форме КС-2 и КС-3 о выполнении ответчиком работ на сумму 1 507 222 рублей 52 копеек.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно, расторгнутым.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что сроки нарушены, результат работ заказчику в полном объеме передан не был, 11.03.2024 им была направлена ответчику претензия, содержащая требование о возврате неотработанного аванса, которая оставлена без ответа. Так же в претензии истец указал, что в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по договору ООО «Р2С» пришлось для окончательного исполнения работ и исправления ошибок в выполненных работах, выполнять работы своими силами и силами сторонних организаций.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, основанием для оплаты выполненных работ является фактическое их выполнение и сдача результата работ заказчиком.

При этом наличие подписанных актов не препятствует заказчику предъявлять возражения по качеству, объему и стоимости выполненных работ с предоставлением доказательств обоснованности своих требований.

В материалы дела истцом представлен акт осмотра Сибирского управления Ростехнадзора № А-340/54-6752-45858-1223 от 26.12.2023, согласно которому объект: «Школа на 180 мест в с. Ивановка Баганского района», расположенный по адресу: Новосибирская область, Баганский район, с. Ивановка, ул. Центральная, 29а не соответствует условиям выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию. Указанным актом установлено, что работы выполненные ответчиком оказались не надлежащего качества.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд признает правомерным односторонний отказ от договора со стороны заказчика (истца) на основании 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если оплата произведена в связи с договором, но надлежащего основания в виде эквивалентного встречного предоставления не имеется, то применению подлежат правила пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, неотработанный аванс подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 4 094 300 рублей.

Факт перечисления истцом ответчику указанной суммы подтвержден и ответчиком не оспаривался.

При этом допустимых и достоверных доказательств выполнения работ на указанную сумму и передачи их заказчику (истцу) ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании 4 094 300 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 31.10.2023 по 11.03.2024 в размере 686 400 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков начала выполнения работ, предусмотренных пунктом 5.1, настоящего договора, субподрядчик уплачивает по письменному требованию подрядчика пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, неустойка начислена за период с 31.10.2023 по 11.03.2024 на основании пункта 8.2 договора на сумму 5 200 000 рублей, размер неустойки составляет 686 400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании неустойки признано судом подлежащим удовлетворению в размере 686 400 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 46 904 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мазуровой Евгении Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р2С» задолженность в размере

4 094 300 рублей, неустойку в размере 686 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 904 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк