Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А50П-12/2020

1007/2020-3389(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-12/2020
28 сентября 2020 года
г. Кудымкар


Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавило- вым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного обще- ства «Российский сельскохозяйственный банк» (пер. Гагаринский, 3, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (617120, <...>, дата рождения – 17 мая 1951 г., место рождения – с. Красноярск Целиноградского района Це- линоградской области, ОГРНИП 304593318700030, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель не явился должник: не явился финансовый управляющий: не явился

от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы: представитель не явился

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбира- тельства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения ин- формации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного су- да Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (да- лее – АО «Россельхозбанк») 10 января 2020 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02 июня 2020 г. данное заявление признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Кекаева Р.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Нахабин Виталий Юрьевич, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назна- чено на 22 сентября 2020 г.

Финансовый управляющий должника ФИО2 17 сентября 2020 г. представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2 не явился, представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его от- сутствие.

Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на ходатайство финансового управляющего, в кото- ром поддержал данное ходатайство, просил суд провести судебное заседание в его отсутствие.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, считается изве- щённым надлежащим образом, отзыв на ходатайство финансового управляющего в арбитражный суд не представил.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в от- сутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив отчёт финансового управляющего, анализ финансового состояния должника и приложенные к ним документы, арбитражный суд находит, что ФИО1 должен быть признан несостоятельным (банкротом) исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают- ся арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодек- сом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулиру- ющими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Арбитражным судом установлено, что должник ФИО1 зарегистри- рован в качестве индивидуального предпринимателя 05 января 1998 г., ос- новным видом деятельности должника является торговля розничная вне ма- газинов, палаток, рынков. По состоянию на дату судебного заседания статус

индивидуального предпринимателя должником не утрачен.

Как следует из представленного финансовым управляющим должника ФИО2 в материалы дела анализа финансового состояния ФИО1, у должника в собственности имеется земельный участок площадью 1 542 кв. м и жилое здание площадью 85 кв. м, находящиеся в с. Серновод- ском Сунжинского района Чеченской Республики, земельный участок площадью 2 275 кв. м и нежилое здание площадью 822,9 кв. м, находящиеся в г. Верещагино Пермского края, а также автомобили ВАЗ-2121 1986 года вы- пуска, Mercedes-Benz-250D 1992 года выпуска и ГАЗ-31105 2005 года выпус- ка. Финансовым управляющим по итогам финансового анализа сделан вывод о том, что должник не в состоянии исполнить свои обязательства, включён- ные в реестр требований кредиторов, погашение долгов возможно только в случае реализации имущества, должник обладает денежными средствами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбит- ражному управляющему в процедуре банкротства.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования АО «Россельхозбанк» в размере 1 686 503,19 руб., из них 1 231 905,95 руб. основного долга и 454 597,24 руб. неустойки, а также требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю в размере 253 568,45 руб., из них 114 260,33 руб. основного долга, 15 641,00 руб. пени, 123 667,12 руб. штрафов.

В силу п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности состав- ляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуриза- ция долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое согла- шение.

Согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под не- платёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетво- рить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не до- казано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал испол- нять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обяза- тельств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены

им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируе- мых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение не- продолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатё- жеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным ор- ганом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Первое собрание кредиторов ФИО1, состоявшееся 11 сентября 2020 г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатай- ством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 прекратил расчёты с кредиторами и более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и обязанность должны быть исполнены. Размер кредиторской задолженности ФИО1 составляет 1 346 166,28 руб. основного долга. У арбитражного су- да отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются при- знаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не прини-

мало. Из выполненного финансовым управляющим Нахабиным В.Ю. анализа финансового состояния должника следует вывод о том, что погашение долгов возможно только в случае реализации имущества, то есть о невозможно- сти составления и реализации плана реструктуризации долгов. Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсут- ствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника не принято решения о выборе иной кандидатуры финансового управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий. Следовательно, на основании абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина следует утвердить ФИО2

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.30 и 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть воз- буждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурс- ного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого де- ла о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обяза- тельств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законода-

тельством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указан- ном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполни- тельные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему ли- цензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осу- ществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица (за исключением кредитной организации), иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (за исключением кредитной организации).

В течение десяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Висаитовича (617120, <...>, дата рождения – 17 мая 1951 г., место рождения – с. Красноярск Целиноградского района Целиноградской области,

ОГРНИП 304593318700030, ИНН 593300083660, СНИЛС 067-907-398 12) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистра- ционный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12600, адрес для направления корреспонденции: ул. 25 Октября, 38174, г. Пермь, Пермский край, 614007), члена ассоциации Евросибирская са- морегулируемая организация арбитражных управляющих, финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в по- рядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества, доказательства публи- кации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 11 марта 2021 г. предста- вить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о резуль- татах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 18 марта 2021 г. года на 14 час. 30 мин. в помещении по- стоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 215, тел. <***> (помощник судьи), 4-87-87 (секретарь), факс <***> (канцелярия).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного обще- ства «Российский сельскохозяйственный банк» 6 000,00 руб. государствен- ной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова- но в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья: А.А. Данилов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2020 4:20:54

Кому выдана Данилов Андрей Анатольевич