Решение от 1 февраля 2025 г. по делу № А56-71079/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71079/2023
02 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Норманн-Север» (адрес: 194156, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., 2-В, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 11.04.2007, ИНН <***>),

о расторжении договора,

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 16.03.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго (далее – Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Север» (далее – Общество, ответчик), о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2017 № ОД-СПБ-18573-17/27456-Э-17 и взыскании 308 273 руб. 52 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению с 06.07.2022 по 06.07.2023 с учетом ограничений, установленных в пункте 16.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.01.2024 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2024 определение суда от 02.01.2024 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А56-71079/2023 в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2017 № ОД-СПБ-18573-17/27456-Э-17 отменены.

Дело в отмененной части направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 оставлены без изменения.

Определением от 17.05.2024 назначено судебное заседание, сторонам предложено представить позиции, сформированные с учетом выводов суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 17.04.2024.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика.

Определением от 21.06.2024 суд предложил ответчику представить доказательства продления срока технических условий и исполнения своей части мероприятий по договору.

Определением суда от 13.09.2024 суд предложил истцу сообщить о поступивших от ответчика оплатах; обращениях ответчика с просьбой о продлении срока выполнениях своей части мероприятий по договору, а также о частичном их исполнении; указать имеется ли техническая возможность со стороны истца осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика.

От ответчика в суд поступила позиция, в которой указано на пропуск истцом срока исковой давности. Указывая на отсутствие передачи документации Общества конкурсному управляющему, ответчик сообщил, что не обладает информацией об обращении в адрес Ленэнерго с уведомлением о продлении срока технических условий и исполнения своей части мероприятий по договору. Также указал, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) собранием участников строительства принято решение о создании жилищно-строительного кооператива в целях достройки объекта незавершенного строительства.

От истца в суд поступили письменные пояснения. Истец обратил внимание суда, что ПАО «Россети Ленэнерго» обязательства, предусмотренные п. 6 Договора и техническими условиями, исполнило в полном объеме. Заявителем обязательства по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях к Договору до настоящего времени не исполнено. Просрочка заявителя в исполнении мероприятий составляет более 12 месяцев. Технические условия со стороны Ответчика не исполнены, соответствующее уведомление не направлено.

В судебном заседании, состоявшемся 17.01.2025, представитель истца поддержал исковые требования. Сообщил суду, что договор № ОД-СПб-2645-11/646-Э-11 от 14.03.2011 расторгнут на основании уведомления Ленэнерго от 14.10.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Ленэнерго (Сетевая организация) и ООО «Норманн-Север» (заявитель) 11.10.2017 заключен Договор № ОД-СПб-18573-17/27456-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение электрической мощности) для энергоснабжения строительной площадки (строительства жилого комплекса блокированных домов, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-я ФИО2, участок 1 (юго-западнее пересечения с Детской железной дорогой).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 2.1.1. Договора в течение 15 рабочих дней, со дня заключения настоящего договора, выполнить мероприятия по технической подготовке объектов электросетевого хозяйства для временного технологического присоединения объектов заявителя.

На основании п. 2.4.1. Договора в течение 4 четырех месяцев Заявитель обязан был исполнить мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.3.1. Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Санкт-Петербурга от 30.12.2016г. № 290-р и составляет 337 834 руб., в том числе НДС 18% 51 534 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется следующим образом:

10% платы за технологическое присоединение в сумме 33 783,40 руб., в том числе НДС 18% вносят в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 101 350,20 руб., в том числе НДС 18% вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

20% платы за технологическое присоединение в сумме 67 566,80 руб., в том числе НДС 18% вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 33 783,40 руб., в том числе НДС 18% вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение в сумме 33 783,40 руб., в том числе НДС 18% вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Согласно техническим условиям к Договору со стороны Сетевой организации надлежало подготовить и выдать технические условия в соответствии с п. 2.1 Договора, данные обязательства были исполнены с момента выдаче их Заявителю после подписания Договора.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 11.02.2018 в соответствии с пунктом 5 Договора. 12.02.2019 наступил 12-месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий ответчиком, что послужило основанием для расторжения договора со стороны сетевой организации.

Ленэнерго в связи с нарушением Обществом обязательств по договору направило в адрес последнего претензию от 15.06.2022 с требованием уплатить неустойку. В претензии сетевая организация также предложила заявителю направить в её адрес уведомление о выполнении со своей стороны технических условий, а также уведомила, что в противном случае Ленэнерго вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора в судебном порядке.

Требования направленной в адрес ответчика претензии от 15.06.2022 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2017 № ОД-СПБ-18573-17/27456-Э-17.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 16 Правил № 861 (в редакции от 30.09.2015) договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно техническим условиям к договору со стороны сетевой организации надлежало подготовить и выдать технические условия в соответствии с пунктом 2.1 Договора, данные обязательства были исполнены с момента выдачи их Заявителю после подписания договора.

Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до 11.02.2018, таким образом, 12.02.2019 – наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий.

Суд неоднократно откладывал судебное заседание в целях представления ответчиком доказательств продления срока технических условий и исполнения своей части мероприятий по договору, уведомления об этом Ленэнерго.

Таких доказательств в материалы дела ответчиком не представлено. Истец указал, что срок выполнения мероприятий по договору сторонами не продлевался.

В данном случае, суд приходит к выводу, что неисполнение Обществом своей части мероприятий по договору не связано с нарушением обязательств со стороны Ленэнерго.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (пункт 16(5) Правил № 861)

Судом также учтен пункт 1.5 договора, согласно которому срок энергоснабжения энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществлено по временной схеме электроснабжения: до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения по договору № ОД-СПб-2645-11/646-Э-11 от 14.03.2011.

Между тем, Ленэнерго сообщило суду, что договор № ОД-СПб-2645-11/646-Э-11 от 14.03.2011 расторгнут на основании уведомления Ленэнерго от 14.10.2024.

Принимая во внимание расторжение указанного договора, истечение установленного сторонами срока выполнения Обществом мероприятий, отсутствие доказательств их частичного или полного выполнения последним, отсутствие доказательств продления срока договора путем заключения дополнительных соглашений, не завершение строительства объекта, создание в этих целях жилищно-строительного кооператива, суд приходит к выводу, что заявитель не исполнил мероприятия по технологическому присоединению в срок, предусмотренный договором, что является существенным нарушением условий договора, и, следовательно, такой договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, статьей 451 ГК РФ.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности в части расторжения договора, ввиду признания ответчиком существующей обязанности по выполнению своей части мероприятий по договору, что следует из письменных позиций, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

расторгнуть договор от 11.10.2017 № ОД-СПБ-18573-17/27456-Э-17.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.