Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А65-10487/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10487/2019

Дата принятия решения – 25 июня 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение", пгт.Апастово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 125 909.20 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.03.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение", пгт.Апастово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 125 909.20 руб..

Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил пояснение по иску, которым пояснил, что сумму долга в размере 1 125 909,20 руб. признает, но считает необходимым отметить, что некоторые акты не основаны по договору оказания услуг №20 от 09.01.2019.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор № 20 от 09.01.2019 г. на оказание ветеринарных услуг. Истцом услуга была оказана качественно и со стороны ответчика претензии к качеству и объему выполненных работ не предъявлялись (Акты об оказании услуг прилагаются). За ответчиком числится задолженность в размер 1 125 909.20 руб.. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) был заключен договор №20 на оказание ветеринарных услуг от 09.01.2019г., по условиям которого «исполнитель» принимает на себя обязательства по оказанию платных ветеринарных услуг по организации ветеринарного обслуживания «Заказчика». В своей деятельности специалисты «Исполнителя» являются независимыми от производителя, поставщика, потребителя продукции и сырья животного и растительного происхождения, и при выполнении своих обязанностей находятся под защитой государства. «Исполнитель», осуществляет ветеринарное обслуживание предприятия, а «Заказчик» выполняет требования «Исполнителя», согласно настоящему Договора и оплачивает его работы, согласно Акту выполненных работ.

Перечень услуг определен сторонами в разделе 2 договора.

Разделом 4 договора стороны согласовали цену услуг и порядок расчетов, согласно которого цена работ (услуг) определяется согласно расценкам ГБУ «Апастовское РГВО» от 09.01.2019г. №1/ф «Об утверждении расценок на ветеринарные услуги, оказываемые госветучреждениями РТ гражданам и юридическим лицам на платной основе» утвержденного Главным управлением ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан, ), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик оплачивает Услуги в течение 20 дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг (пункт 4.2 договора).

В силу пунктов 5.1 договоров сдача-приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, предъявил их ответчику к приемке по акту от 12.11.2018 № 155 на сумму 34 100 руб.; по акту от 30.11.2018 № 156 на сумму 150 396 руб.; по акту от 30.11.2018 № 167 на сумму 42 250 руб.; по акту от 30.11.2018 № 168 на сумму 4 560 руб.; по акту от 31.10.2018 № 182 на сумму 20 068 руб.; по акту от 30.11.2018 № 183 на сумму 20 068 руб.; по акту от 17.12.2018 № 184 на сумму 20 068 руб.; по акту от 19.12.2018 № 186 на сумму 4 554 руб.; по акту от 19.12.2018 № 187 на сумму 3 420 руб.; по акту от 31.12.2018 № 189 на сумму 51 375 руб.; по акту от 31.01.2019 № 2 на сумму 87 498 руб.; по акту от 28.02.2019 № 20 на сумму 510 498 руб.; по акту от 28.02.2019 № 29 на сумму 54 545 руб.60 коп.; по акту от 28.02.2019 №33 на сумму 118 800 руб.; по акту от 28.02.2019 № 34 на сумму 3708 руб. 60 коп..

Актом сверки взаимных расчетов от 01.03.2019, подписанного сторонами без замечаний, установлена задолженность ответчика перед истцом.

Претензией № 01-09/87 от 25.03.2019г. истец потребовал от ответчика уплатить стоимость выполненных им по договору работ. Штемпель организации и вх. №280 от 25.03.2019 свидетельствует о получении претензии ответчиком.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, приняв выполненные работы, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется за плату по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из предметов и условий договора на оказание ветеринарных услуг № 20 от 09.01.2019г., арбитражный суд приходит к выводу о правовой квалификации его как договора возмездного оказания услуг, подпадающих в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 779 Гражданского кодекса РФ и договорами истцом услуги по договору были оказаны на сумму 2 032 893 руб. 05 коп., что подтверждается актами, подписанными со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами и скрепленным их оттисками печатей.

Таким образом, факт наличия у ответчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг на общую сумму 1 125 909,20 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Порядок оплаты оказанных услуг сторонами согласован в разделах 4 договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 30.04.2019 и 30.05.2019г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности оказанные истцом услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на общую сумму 1 125 909,20 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом арбитражный суд учитывает, что за период с момента заключения договоров до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений в ходе исполнения договоров относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания всех услуг, предусмотренных договором, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета, доказательств обратного в материалы дела в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Напротив, ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил пояснение к иску, которым указал, что признает сумму долга в размере 1 125 909,20 руб.. Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять судом.

Из текста Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 125 909,20 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", юридический адрес: Республика Татарстан, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.12.2010г.) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение", юридический адрес: Республика Татарстан, пгт.Апастово, ул. Советская, д. 5 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.11.2002г.) 1 125 909,20 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 24 259 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Э. Шарипова