Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А76-10940/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10940/2018
13 февраля 2019 г.
г. Челябинск


Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения принята 12 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НПФ ЭКО ГРУПП», Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Фармацевтическая Компания», г. Челябинск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «КИТ»,г. Екатеринбург

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница»,

о взыскании 24 901 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НПФ ЭКО ГРУПП»(далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Фармацевтическая Компания" (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору №160/03 от 19.10.2017 в размере 24 480 руб., процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 421 руб.70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 12.04.2018 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 24.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «КИТ»; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница».

Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Истец - общество с ограниченной ответственностью «НПФ ЭКО ГРУПП», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.07.2017, юридический адрес: 420095, <...> д. 109, кв. 40.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Уральская Фармацевтическая Компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.05.1997, юридический адрес: 454080, г. Челябинск,ул. Энгельса, д. 79А, кв. 2.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общество с ограниченной ответственностью «КИТ»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.06.2014, юридический адрес: 620085, Свердловская область, г. Екатеринбург,ул. 8 Марта, д. 212, оф. 300.

2) Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.11.2006, юридический адрес: 652050 <...>.

Истец просит взыскать задолженность по договору поставки №160/03 от 19.03.2017 в размере 24 480 руб. В материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке договор поставки №160/03 от 19.03.2017, протокол разногласий от 19.10.2017 к договору №160/03 от 19.10.2017.

Суд, исследовав договор поставки №160/03 от 19.03.2017 считает его не заключенным по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как видно из материалов дела, представленный договор поставки №160/03 от 19.03.2017 (л.д. 8-9) подписан истцом в одностороннем порядке. Поставка товара осуществлялась на основании выставленного счета на оплату № 14 от 19.10.2017 (л.д. 10), из которого не следует, что поставка осуществлялась по договору №160/03 от 19.03.2017. В платежном поручении №524 от 14.11.2017 (л.д. 11) на перечисление денежных средств в размере 24 400 руб. в назначении платежа так же указано «За товары медназначения по сч. 14 от 19.10.2017».

Кроме того, в материалы дела представлено письмо (л.д. 14) общества с ограниченной ответственностью «Уральская Фармацевтическая Компания» в адрес общества с ограниченной ответственностью «НПФ ЭКО ГРУПП» из текста которого следует, что ответчик просит отгрузить товар по счету №14 от 19.10.2017 через транспортную компанию ООО «КИТ» до склада получателя, а именно Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница».

Истцом так же представлена экспедиторская расписка№ КАЗКЕМ0051194760 от 25.12.2017 (л.д. 20) на получение груза Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» из которого так же не следует, что поставка осуществлялась на основании договора поставки №160/03 от 19.03.2017.

С учетом выводов суда о незаключенности договора поставки, представленные в материалы дела универсальный передаточный документ, письмо общества с ограниченной ответственностью «Уральская Фармацевтическая Компания» и экспедиторскую расписку№ КАЗКЕМ0051194760 от 25.12.2017, подтверждающие факт поставки товара следует считать разовыми сделками купли продажи.

Обществом с ограниченной ответственностью «НПФ ЭКО ГРУПП» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Уральская Фармацевтическая Компания» выставлен счет на оплату товара в размере 48 880 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Фармацевтическая Компания» переведены денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «НПФ ЭКО ГРУПП» в размере 24 400 руб.

Письмом от 22.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Уральская Фармацевтическая Компания» просит общество с ограниченной ответственностью «НПФ ЭКО ГРУПП» отгрузить товар по счету №14 от 19.10.2017 через транспортную компанию ООО «КИТ» до склада получателя, а именно Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница».

Истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждаетсяУПД №126 от 22.12.2017 на сумму 48 880 руб., экспедиторской распиской№ КАЗКЕМ0051194760 от 25.12.2017 с подписью и печатью Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница».

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила24 480 руб.

Неоплата стоимости полученного товара явилась также основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на сумму 24 480 руб. за период с 10.01.2018 по 02.04.2018 и составил сумму в размере 421 руб. 70 коп.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету истца суду не представлено.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3).

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 421 руб. 70 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Фармацевтическая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.05.1997, юридический адрес: 454080, г. Челябинск,ул. Энгельса, д. 79А, кв. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПФ ЭКО ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.07.2017, юридический адрес: 420095, <...>) задолженность по оплате товара по УПД №126 от 22.12.2017 в размере 24 480 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2018 по 02.04.2018 в размере 421 руб. 70 коп., всего в сумме 24 901 (Двадцать четыре тысячи девятьсот один) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Худякова В.В.