Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А41-93126/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А41-93126/23
08 мая 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Афанасьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюпина О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Еврострой»

к ИП ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения в размере 830 000 руб., убытков в размере 448 743 руб. 40 коп.,

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Еврострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 830 000 руб., убытков в размере 448 743 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Евро строй» (далее – Покупатель) и ИП ФИО1 (далее – Поставщик) заключен Договор на поставку товара от 21.06.2023 №15.

Согласно условиям договора, Поставщик обязался изготовить, доставить и установить уличное оборудование, согласно приложению № 1 к Договору, на сумму 1 460 000 рублей, а Покупатель оплатить данную сумму.

В соответствие п. 4.1.1. Договора оплата происходит в следующем порядке: аванс – 50 процентов, после установки оборудования – 50 процентов оплата.

Предоплата произведена покупателем на условиях договора – 830 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.06.2023 года № 1455 и от 05.09.2023 года № 2272.

Согласно п. 2.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в течение 30 календарных дней с момента подписания договора и оплаты по счету. Во исполнение Договора Поставщик обязан был поставить соответствующий товара до 31.07.2023 года.

Как следует из п. 3.3. Договора местом исполнения договора является место установки оборудования. Право собственности переходит к Покупателю с момента подписания акта выполненных работ.

На претензию Покупателя от 04.09.2023 года № 168 поступил ответ Поставщика о гарантиях поставки в срок до 23.08.2023 года.

Покупатель направлял уведомление-претензию от 21.09.2023 года о намерении покупателя в одностороннем порядке отказаться от договора на поставку товара с предложением устранить недостатки.

ООО «Евро строй» почтовым отправлением 14245588000285 информировал ИП ФИО1, об одностороннем отказе Покупателя от Договора на поставку товара от 21.06.2023 года № 15, потребовал вернуть ранее утраченные денежные средства.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с исполнением муниципального контракта, Истец был вынужден купить продукцию у другого поставщика. Сумма сделки составила 1 908 743, 40 рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком договора истец затратил сумму большую, чем при заключении договора с ответчиком.

Разница в ценах между июнем 2023 года и сентябрем 2023 года составила 1 908 743, 40 – 1 460 000 = 448 743, 40 рублей. Это является убытком истца, в связи с неисполнением договора ответчиком.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, г при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств за не поставленный товар, подлежит удовлетворению в размере 830 000 руб.

Пунктом 1 статьи 520 ГК РФ предусмотрено, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 стати 15 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с неосуществлением поставки товара ответчиком, 08.09.2023 Истец заключил с ООО Группа Компаний «ЗАБАВА» договор поставки №0809/108-3, согласно которому купил товар у другого поставщика. Сумма сделки составила 1 908 743, 40 рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком договора истец затратил сумму большую, чем при заключении договора с ответчиком.

Разница в ценах между июнем 2023 года и сентябрем 2023 года составила 1 908 743, 40 – 1 460 000 = 448 743, 40 рублей. Это является убытком истца, в связи с неисполнением договора ответчиком.

Расчет понесенных истцом убытков суд считает правомерным.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 30 787 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Еврострой» неосновательное обогащение в размере 830 000 руб., убытки в размере 448 743 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 787 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья М.В. Афанасьева