Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А84-3242/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3242/2025
17 июля 2025 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17.07.2025 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Любинским М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к Государственному бюджетному учреждению "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь), Департамента финансов города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2025 № 105;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 22.04.2025 № 868.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Горсвет", в котором просит взыскать:

-           задолженность по государственному контракту энергоснабжения № 4064924 от 26.01.2024 в размере 15 734 963,82 руб., из которых: 15 567 355,29 руб. - основной долг по электроэнергии за период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г., 167 608,53 руб. - пени, за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 01.12.2024г. по 31.12.2024г., за период просрочки с 21.01.2025 г. по 23.02.2025 г.;

-           неустойку от суммы задолженности в размере 15 567 355,29 руб., начиная с 24.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

-           возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 382 350,00 руб.

Определением суда от 19.03.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 19.04.2025, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.06.2025 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний пояснил, что кредиторская задолженность за поставленную электроэнергию в рамках государственного контракта энергоснабжения № 4064924 от 26.01.2024 образовалась из-за того, что учреждение не было профинансировано на мероприятие «оплата электроэнергии» главным распорядителем денежных средств в полном объеме на 2024 г.

Определением суда от 11.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства города Севастополя, Департамент финансов города Севастополя.

25.06.2025 в суд от Департамента финансов города Севастополя поступили пояснения по исковому заявлению, в которых последний сообщает, что не является заказчиком и стороной государственного контракта энергоснабжения от 26.01.2024 № 4064924, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 14.07.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 14.07.2025 представитель ответчика поддержал доводы мотивированного отзыва на исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда третьих лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

26.01.2024 г. между ООО «Севэнергосбыт» (далее-истец, ГП) и ГБУ «Горсвет» (далее-ответчик, потребитель), был заключен государственный (муниципальный) контракт на энергоснабжение № 4064924 (далее - договор).

В соответствие с п. 1.1, договора ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем электроэнергии.

Порядок учета электроэнергии (мощности) согласован сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 4.1. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц.

В соответствии с условиями п. 4.4. оплата за потребленную электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП.

Как утверждает истец, договорные обязательства ГБУ «Горсвет» по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую в период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г. электроэнергию до настоящего времени не произведена.

В период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г. должнику поставлено электрической энергии в объёме 1 712 654 кВт*ч на сумму 15 567 355,29 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4. договора взыскатель выставил должнику счет на оплату № 2870122 от 31.12.2024 г.

По состоянию на 23.02.2025 г. задолженность ГБУ «Горсвет» по электроэнергии за период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г. составляет 15 567 355,29 руб.

На основании п. 6.6 договора, за нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии должнику начислены пени, за период просрочки с 21.01.2025 по 23.02.2025 в сумме 167 608,53 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности под исх. № 1495 от 24.01.2025 г., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; просрочка исполнения обязательств.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Севэнергосбыт» и ГБУ «Горсвет» возникли правоотношения, урегулированные государственным (муниципальным) контрактом на энергоснабжение № 4064923 от 12.01.2023, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность производить окончательный расчет за период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Счетом на оплату № 2870122 от 31.12.2024, актом приема-передачи № 12893932 от 31.12.2024 и расчетной ведомостью за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 подтверждается факт потребления ГБУ «Горсвет» электрической энергии на общую сумму 15 567 355,29 руб.

В судебном заседании 14.07.2025 представитель ответчика подтвердил, что заявленный объем электроэнергии был получен в полном объеме.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии по государственному (муниципальному) контракту на энергоснабжение № 4064923 от 12.01.2023 за спорный период, ответчик в материалы дела не представил, наличие указанной задолженности перед истцом не отрицает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2024 г., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 15 567 355,29 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору по своевременной оплате электроэнергии, истцом начислена неустойка за период с 21.01.2025 по 23.02.2025 в размере 167 608,53 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании п. 6.6 договора, за нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии Должнику начислены пени, за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г., за период просрочки с 21.01.2025 г. по 23.02.2025 в сумме 167 608,53 руб., а также неустойка от суммы задолженности в размере 15 567 355,29 руб., начиная с 24.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан методологически и арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком не заявлено.

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты , произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисления неустойки предусмотрено пунктом 6.6 договора.

С учетом изложенного требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании пени в сумме 167 608,53 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, Арбитражныи? суд города Севастополя

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) основной долг в размере 15 567 355,29 руб. (пятнадцать миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять рублей двадцать девять копеек), пени в размере 167 608,53 руб. (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот восемь рублей пятьдесят три копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 382 350,00 руб. (триста восемьдесят две тысячи триста пятьдесят рублей ноль копеек).

Производить дальнейшее начисление неустойки от суммы задолженности в размере 15 567 355,29 руб., начиная с 24.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первыи? Арбитражныи? апелляционныи? суд. Апелляционная жалоба подае?тся через Арбитражныи? суд города Севастополя.


Судья

О.С. Васильченко