Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А83-16002/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-16002/2021
21 декабря 2021 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Спрут»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 718 021,00 руб.


с участием представителей: не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спрут» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 92100,00 руб. и неустойки в размере 625921,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 553/250618 от 25.06.2018.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

25.06.2018 между ООО «Спрут» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № 553/250618, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить любую продукцию, которую Покупатель согласен приобрести у Поставщика, именуемую в дальнейшем Товар.

26.06.2018 в адрес Покупателя отгружен товар по товарной накладной №СП000005313 на сумму 55 350,00 руб. и по товарной накладной № СП000005314 на сумму 334100,00 руб., факт получения которого подтверждается подписью предпринимателя, заверенной печатью.

Согласно п. 2.7.1 Договора Покупатель оплачивает Поставщику стоимость партии Товара через 14 календарных дней с даты получения со склада Поставщика, которая определяется по дате соответствующей товарной накладной.

Как указывает истец, в нарушение условий договора оплата за товар, полученный ответчиком по товарной накладной № СП000005314 от 26.06.2018, в полном объеме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 92 100,00 руб.

При этом задолженность признается ответчиком согласно подписанного 06.08.2018 акта сверки взаимных расчетов и гарантийного письма с обязательством погасить имеющуюся задолженность до 24.08.2018 включительно.

Поскольку задолженность в сумме 92100,00 руб. ответчиком оплачена не была, истец 21.09.2020 направил в адрес Покупателя претензию, которая 09.11.2021 возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Неоплата задолженности стала основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В этой связи, наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, считается признанным ответчиком.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности в сумме 92100,00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.5. Договора, за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Проверив расчет пени, согласно которого неустойка за период с 11.07.2018 по 27.07.2021 составляет 625921,50 руб., суд считает его верным.

При этом, суд обращает внимание, что расчет выполнен с учетом отсрочки платежа 14 календарных дней и частичных оплат ответчиком, а именно:

31.07.2018-67 000 руб.

04.09.2018-47 000 руб.

17.09.2018-80 000 руб.

30.11.2018-30 000 руб.

13.09.2019- 10 000 руб.

27.01.2020-8 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17360,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спрут» (ИНН <***>) задолженность в сумме 92100,00 руб., пеню в сумме 625921,00 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17360,00руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев