Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А43-43478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-43478/2019

г.Нижний Новгород 10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1243)

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «КвадроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Фиакр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 4 575 650 руб.,

при участии:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.12.2018),

от третьего лица: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Девелоп» (далее - ООО «Сервис Девелоп») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «КвадроСтрой» (далее - ООО «Компания «КвадроСтрой») о взыскании задолженности по договору от 16.11.2016 №120 в размере 3 345 000 руб., по договору подряда от 16.11.2016 №121 в размере 1 185 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 650 руб.

Определением суда от 24.12.2019 в порядке процессуального правопреемства была произведена замена истца - ООО "Сервис Девелоп" на его правопреемника ООО "Фактор"

В судебном заседании 12.08.2020 объявлялся перерыв в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 16 ч. 20 мин.19.08.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исковые требования заявлены на основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от исполнения обязательства по оплате работ, выполненных истцом на основании заключенных сторонами договоров от 16.11.2016 №120 и №121.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, письменно изложенным в отзыве (т. 1, л.д. 116-119), дополнении к отзыву от 11.08.2020, пояснив, что работы на данном объекте выполнены ответчиком в рамках заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Фиакр» договоров подряда от 24.10.2016 №24/10/16-ВК и №24/10/16-ОВ.

Истец в опровержение позиции ответчика представил в материалы дела возражение на отзыв от 12.02.2020 (т.1, л.д. 114-115), возражение на отзыв от 12.08.2020.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 154 485 руб. 40 коп., рассмотрев которое, суд на основании статьи 49 АПК РФ не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является новым, так как его предмет - материально-правовое требование о взыскании процентов, а основание - неправомерное пользование ответчиком денежными средствами. Истец требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности первоначально не предъявлял, а увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований ,которые не были заявлены истцом в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фиакр» (далее - ООО «Фиакр»). Третье лицо в отзыве указало, что каких-либо договорных, трудовых и иных отношений с истцом не имеет, в строительстве спорного объекта истец задействован не был.

Истец и третье лицо просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Компания «КвадроСтрой» (заказчик) и ООО «Сервис Девелоп» (подрядчик) заключен договор подряда от 16.11.2016 №120 (далее – договор №120) по выполнению работ по монтажу внутренней системы отопления на объекте в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документацией (пункт 1.1 договора №120).

Подрядчик обязуется своевременно и качественно выполнить работы и сдать их заказчику в срок, предусмотренный настоящим договором (пункт 1.2 договора №120).

Сроки выполнения работ определяются в Графике производства работ (который является неотъемлемой частью данного договора - Приложение №2 к договору (пункт 2.1 договора №120)).

Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании локально-сметных расчетов (который является неотъемлемой частью данного договора - Приложение №1 к договору) составляет 4 400 000 рублей, в том числе НДС 18 процентов. Стоимость материалов не входит в стоимость настоящего договора и приобретается заказчиком за счет собственных средств (пункт 3.1 договора №120).

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после сдачи всех результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок на основании документов актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 и счета-фактуры (пункт 3.5 договора №120).

Подрядчик обязан, в том числе, ежемесячно оформлять счета-фактуры на получение аванса в текущем месяце, акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 до 30 числа текущего месяца с последующей передачей указанных документов в сроки, указанные в пункте 7.2 настоящего договора на подпись заказчику (пункт 4.3.7 договора №120).

Оплата выполненных работ проводится заказчиком ежемесячно по факту выполнения работ на основании документов, предоставленных подрядчиком:

- акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3,

- счет-фактура

в течение 5 рабочих дней с момента принятия работ и подписания заказчиком вышеуказанных документов (пункт 5.1 договора №120).

Между ООО «Компания «КвадроСтрой» (заказчик) и ООО «Сервис Девелоп» (подрядчик) заключен договор подряда от 16.11.2016 №121 (далее - договор №121) по выполнению работ по монтажу внутренней системы водоснабжения и канализации на объекте в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документацией (пункт 1.1 договора №121).

Подрядчик обязуется своевременно и качественно выполнить работы и сдать их заказчику в срок, предусмотренный настоящим договором (пункт 1.2 договора №121).

Сроки выполнения работ определяются в Графике производства работ (который является неотъемлемой частью данного договора - Приложение №2 к договору (пункт 2.1 договора №120)).

Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании локально-сметных расчетов (который является неотъемлемой частью данного договора - Приложение №1 к договору) составляет 2 300 000 рублей, в том числе НДС 18 процентов. Стоимость материалов не входит в стоимость настоящего договора и приобретается заказчиком за счет собственных средств (пункт 3.1 договора №121).

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после сдачи всех результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок на основании документов актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 и счета-фактуры (пункт 3.5 договора №121).

Подрядчик обязан, в том числе, ежемесячно оформлять счета-фактуры на получение аванса в текущем месяце, акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 до 30 числа текущего месяца с последующей передачей указанных документов в сроки, указанные в пункте 7.2 настоящего договора на подпись заказчику (пункт 4.3.7 договора №121).

Оплата выполненных работ проводится заказчиком ежемесячно по факту выполнения работ на основании документов, предоставленных подрядчиком:

- акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3,

- счет-фактура

в течение 5 рабочих дней с момента принятия работ и подписания заказчиком вышеуказанных документов (пункт 5.1 договора №121).

В материалы дела представлены акты выполненных работ: от 08.12.2016 №1, от 28.12.2016 №2, от 09.03.2017 №3, от 21.03.2017 №4, от 23.03.2017 №5, от 31.03.2017 №6, от 06.04.2017 №7, от 13.04.2017 №8, от 24.04.2017 №9, от 27.04.2017 №10, от 16.06.2017 №11, от 26.06.2017 №12, от 08.09.2017 №13, от 01.06.2019 №14, от 08.12.2016 №1, от 15.12.2016 №2, от 28.12.2016 №3, от 14.02.2017 №4, от 16.03.2017 №5, от 24.05.2017 №9, от 09.06.2018 №10, от 01.08.2018 №11, от 01.09.2019 №12 (т. 1, л.д. 12-34).

Стоимость работ ответчиком до настоящего времени не оплачена по спорным актам от 01.06.2019 №14 и от 01.06.2019 №12.

ООО «Сервис Девелоп» направило в адрес ООО «Компания «КвадроСтрой» претензию от 20.08.2019 №20-08/1 с требованием оплатить в течение десяти календарных дней с момента ее получения образовавшуюся задолженность.

Ответчик не выполнил требования истца по оплате задолженности за выполненные работы, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования неправомерными, в силу чего неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»(далее – информационное письмо №51)).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма №51).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец ссылается на спорные акты выполненных работ: от 01.06.2019 №14, от 01.09.2019 №12.

В обоснование правомерности отказа от оплаты выполненных работ ответчик указал о том, что подрядчиком работы не выполнялись, все работы ответчик выполнял самостоятельно на основании заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Фиакр» договоров подряда от 24.10.2016 №24/10/16-ВК и №24/10/16-ОВ. Письмом от 12.08.2019 №12/08-1 ответчик уведомил истца о расторжении договоров подряда №120 и №121 в связи с неисполнением подрядчиком принятых на себя обязательств (т.1, л.д. 45). Кроме того, согласно данным в СРО истец с 30.08.2017 не мог быть допущен к выполнению работ как по монтажу внутренней системы отопления, так и по монтажу внутренней системы водоснабжения и канализации, в связи с его исключением из СРО (свидетельство о допуске к строительным работам №0549.01-2014-<***>-С-267).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ). В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частями 1, 4 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение выполнения работ и наличие заявленной суммы задолженности по договорам истцом, кроме как копий актов выполненных работ, иных доказательств не представлено, в то время как пунктами 5.1 договоров №120 и №121 документами, подтверждающими факт выполнения работ, являются акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, счета-фактуры. Данные документы представлены не были. Кроме того, из копий представленных актом невозможно определить, какие работы были выполнены. Напротив ответчик представил документы, согласно которым строительные работы на спорном объекте выполнялись им на основании свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 19.10.2012 №1463.04-2010-<***>-С-049 и заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Фиакр» договоров подряда от 24.10.2016 №24/10/16-ВК и №24/10/16-ОВ, что подтверждается:

1. договор подряда от 24.10.2016 №24/10/16-ВК

- справками о стоимости выполненных работ: от 29.12.2016 №1, от 28.02.2017 №2, от 31.03.2017 №3, от 31.03.2017 №4 и №5, от 31.07.2017 №6 и №7, от 18.08.2017 №8, от 31.07.2018 №9 и №10, от 25.09.2018 №11, от 31.01.2019 №12, от 28.02.2019 №13, от 03.04.2019 №14, №15 и №16, от 22.05.2019 №17, №18 и №19;

- актами о приемке выполненных работ: за декабрь 2016 года от 26.12.2016 №1, за февраль 2017 года от 28.02.2017 №2, за январь 2017 года №3, за март 2017 года №4и №5, за июль 2017 года от 31.07.2017 №6 и №7, за август 2017 года от 18.08.2017 №8, за июль 2018 года от 31.07.2018 №9 и №10, за сентябрь 2018 года №11, за январь 2019 года от 31.01.2019 №12, за февраль 2019 года №13, за март 2019 года от 03.04.2019 №14, №15 и №16, за май 2019 года от 22.05.2019 №17, №18 и №19;

2. договор подряда от 24.10.2016 №24/10/16-ОВ

- справками о стоимости выполненных работ: от 29.12.2016 №1 и №2, от 31.01.2017 №3, от 28.02.2017 №4, №5 и №6, от 31.03.2017 №7, №8 и №9, от 25.09.2018 №10, от 29.10.2018 №11, от 31.10.2018 №12, от 30.11.2018 №13 и №14, от 10.01.2019 №15, от 18.02.2019 №16, от 03.04.2019 №17, от 22.05.2019 №18 и от 31.05.2019 №19,

- актами о приемке выполненных работ: за ноябрь 2016 года от 01.12.2016 №1 и №2, за январь 2017 года от 31.07.2017 №3, за февраль 2017 года от 28.02.2018 №4, №5 и №6, за март 2017 года №7, №8 и №9, за август 2018 года №10, за октябрь 2018 года от 29.10.2018 №11, за октябрь 2018 года №12, за ноябрь 2018 года от 30.11.2018 №13 и №14, за январь 2019 года от 10.01.2019 №15, за февраль 2019 года от 18.02.2019 №16, за март 2018 года от 03.04.2019 №17, за май 2019 года от 22.05.2019 №18 и от 31.05.2019 №19.

Справки о передачи в эксплуатацию внутренней системы отопления и внутренней системы водоснабжения и канализации на объекте подписаны между ответчиком и третьим лицом. Согласно ответу Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области от 16.12.2019 (т.1, л.д. 85) строительство объекта осуществлялось ООО «Фиакр». Каких-либо взаимоотношений между истцом и третьим лицом нет.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, всю совокупность представленных сторонами доказательств в обосновании иска и возражений на него, по результатам проведенного исследования, судом сделан вывод о недоказанности факта выполнения спорных работ, поэтому в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

В соответствии со статьями 110АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А.Горбунова