Решение от 30 января 2019 г. по делу № А23-7238/2018

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7238/2018
30 января 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к обществу с ограниченной ответственности Управляющая компания "Квартал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...>,

о взыскании 5 837 995 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 19.06.2018

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственности Управляющая компания "Квартал" о взыскании задолженности по договору №1837/01/5 Т за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 в размере 50 194 руб. 82 коп., задолженность по договору № 1837/00/5 Г за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в сумме 1 120 184 руб. 80 коп., задолженность по договору № 1837/08/5 Т за период с 01.03.2016 по 30.04.2018 в размере 3 042 023 руб. 86 коп., задолженность по договору № 1837/04/5 Т за период с 01.03.2016 по 30.04.2018 в размере 1 531 339 руб. 39 коп., неустойку по договору №1837/00/5 Т за период с 28.11.2017 по 18.07.2018 в сумме 3 089 руб. 60 коп., неустойку по договору №1837/00/5 Г за период с 01.12.2017 по 18.07.2018 в сумме 21 620 руб. 58 коп., неустойку по договору № 1837/08/5 Т с 26.04.2016 по 18.07.2018 в сумме 589 586 руб. 01 коп., неустойку по договору № 1837/04/5 Т с 26.04.2016 по 18.07.2018 в сумме 294 595 руб. 93 коп., а всего 5 837 995 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании и в заявлении от 08.02.2018 ходатайствовал об уточнении заявленных исковых требований, а именно: просил взыскать - задолженности по договору №1837/01/5 Т за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 50 194 руб. 82 коп., задолженность по договору №1837/00/5 Г за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 1 120 184 руб. 80 коп., задолженность по договору № 1837/08/5 Т за период с 01.03.2016 по 30.04.2018 в размере 3 042 023 руб. 86 коп., задолженность по договору № 1837/01/5 Т за период с 01.03.2016 по 30.04.2018 в размере 1 531 339 руб. 39 коп., неустойку по договору №1837/00/5 Т за период с 28.11.2017 по 30.01.2019 в сумме 9 097 руб. 49 коп., неустойку по договору №1837/00/5 Г за период с 01.12.2017 по 30.01.2019 в сумме 58753 руб. 14 коп., неустойку по договору № 1837/08/5 Т с 26.04.2016 по 30.01.2019 в сумме 992739 руб. 10 коп., неустойку по договору № 1837/04/5 Т с 26.04.2016 по 30.01.2019 в сумме 505582 руб. 35 коп., а всего 6495275 руб. 88 коп., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований до 6495275 руб. 88коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании 23.01.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 30.01.2019 до 09 час. 05 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

09.09.2014 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1837/01/5 Т купли-продажи покупного тепла, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию исходя из списка отапливаемых домов (приложение № 1), а ответчик принять и оплатить тепловую энергию (п. 2.1. договора).

Учет подаваемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с положениями п. 5.4. договора учет поставленной тепловой энергии осуществляется по прибору учета покупателя, а в случае его отсутствия расчет производится по расчетным тепловым нагрузкам.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 7 договора.

Согласно п. 7.3, 7.4 договора покупатель оплачивает поставленную тепловую энергию до 25 числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным органами по государственному регулированию тарифов.

Как следует из п. 9.3 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014, считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о расторжении договора.

Между сторонами также были заключены договоры №1837/00/5Г, №1837/08/5Т, № 1837/04/5 Т.

В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлен расчет стоимости поставленного коммунального ресурса по спорным договорам, в том числе по договору №1837/01/5 Т за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 50 194 руб. 82 коп., по договору №1837/00/5 Г за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 1 120 184 руб. 80 коп., по договору № 1837/08/5 Т за период с 01.03.2016 по 30.04.2018 в размере 3 042 023 руб. 86 коп., по договору №1837/04/5 Т за период с 01.03.2016 по 30.04.2018 в размере 1 531 339 руб. 39 коп., а всего на общую сумму 4929103 руб. 80 коп. согласно уточнённому расчёту от 24.01.2019.

Ссылаясь на несвоевременную оплату задолженности за указанный период, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка по указанным договорам, в том числе неустойка по договору №1837/00/5 Т за период с 28.11.2017 по 30.01.2019 в сумме 9 097 руб. 49 коп., неустойка по договору №1837/00/5 Г за период с 01.12.2017 по 30.01.2019 в сумме 58753 руб. 14 коп., неустойка по договору №1837/08/5 Т с 26.04.2016 по 30.01.2019 в сумме 992739 руб. 10 коп., неустойка по договору № 1837/04/5 Т с 26.04.2016 по 30.01.2019 в сумме 505582 руб. 35 коп., а всего 6495275 руб. 88 коп., а всего на общую сумму 1566172 руб. 08 коп.

Уточненные расчеты неустойки соответствует действующему законодательству, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности по договору №1837/01/5 Т за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 50 194 руб. 82 коп., задолженность по договору №1837/00/5 Г за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 1 120 184 руб. 80 коп., задолженность по договору № 1837/08/5 Т за период с 01.03.2016 по 30.04.2018 в размере 3 042 023 руб. 86 коп., задолженность по договору № 1837/04/5 Т за период с 01.03.2016 по 30.04.2018 в размере 1 531 339 руб. 39 коп., неустойку по договору №1837/00/5 Т за период с 28.11.2017 по 30.01.2019 в сумме 9 097 руб. 49 коп., неустойку по договору №1837/00/5 Г за период с 01.12.2017 по 30.01.2019 в сумме 58753 руб. 14 коп., неустойку по договору № 1837/08/5 Т с 26.04.2016 по 30.01.2019 в сумме 992739 руб. 10 коп., неустойку по договору № 1837/04/5 Т с 26.04.2016 по 30.01.2019 в сумме 505582 руб. 35 коп., а всего 6495275 руб. 88 коп., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения уточненных исковых требований.

В связи с увеличением истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 854 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги, г.Калуга задолженность в сумме 4929103 руб. 80коп., неустойку в сумме 1566172 руб. 08коп., а всего 6495275 руб. 88 коп., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал", г. Калуга в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 55476 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева