Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А60-47993/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-47993/2018
03 октября 2018 года
город Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-47993/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 856 956 руб. 55 коп.


В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 02.08.2018);

от ответчика – явки нет, извещён.


Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик извещён согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении от 27.08.2018 арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. В частности, в ходатайстве, направленном в арбитражный суд 25.09.2018 посредством использования системы «Мой Арбитр», ответчик просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя и направить в адрес ответчика копию принятого судебного акта. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.


Акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» (далее – Предприятие, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 2 856 956 руб. 55 коп. основного долга за тепловую энергию, составляющую сверхнормативные потери ресурса в сетях ответчика за период с января по июль 2017 года.

Предприятие отзыв на исковое заявление не представило, вместе с тем, 25.09.2018 направило в арбитражный суд ходатайства: об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также о понуждении истца направить в адрес ответчика дополнительные доказательства.

В соответствии со статьей 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (часть 1). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов настоящего дела усматривается, что 13.12.2017 уполномоченным представителем Предприятия (ФИО2) получены расчётные документы, выставленные Обществом для оплаты Предприятием тепловой энергии, в том числе сверхнормативных потерь. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей отметкой в письме Общества от 11.12.2017 № 01-01/4026. Среди прочего, ответчиком получен счёт-фактура от 01.12.2017 № РИ0020047 (№ 3700605/РИ0020047) на сумму 2 856 956 руб. 55 коп. к договору № Тур1-7734/14. Несмотря на это Предприятие в период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года к Обществу с требованиями представить какие-либо дополнительные документы, в том числе для целей проверки расчёта объёма потерь тепловой энергии, не обращалось, в арбитражный суд соответствующих доказательств не представило (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Следует также отметить, что 18.12.2017 уполномоченным представителем Предприятия (ФИО2) получена письменная претензия Общества от 16.12.2017 № 02-15/1345 на общую сумму 23 760 349 руб. 06 коп. с приложением перечня счетов-фактур, составляющих указанную задолженность. Принимая во внимание изложенное выше, ранее принятые судебные акты (в частности, по делам №№ А60-6220/2018, А60-6221/2018, А60-6222/2018, А60-6225/2018), а также то обстоятельство, что копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству получена Предприятием не позднее 31.08.2018, арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии ходатайства ответчика о понуждении истца к предоставлению дополнительных документов требованиям частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, о направленности данного ходатайства на необоснованное увеличение сроков рассмотрения дела. Арбитражный суд также исходит из того, что ответчик не был лишён возможности заблаговременно ознакомиться с материалами настоящего дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам ответчика арбитражный суд не усматривает предусмотренных арбитражным процессуальным законом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Как указано выше, 18.12.2017 уполномоченным представителем Предприятия (ФИО2) получена письменная претензия Общества от 16.12.2017 № 02-15/1345 на общую сумму 23 760 349 руб. 06 коп. с приложением перечня счетов-фактур, составляющих указанную задолженность. В общем перечне счетов-фактур поименован, в частности, счёт-фактура от 01.12.2017 № РИ0020047 (№ 3700605/РИ0020047) на сумму 2 856 956 руб. 55 коп. Период начисления задолженности указан в претензии – с 01.09.2014 по 31.12.2017. Принимая во внимание также то обстоятельство, что в материалы настоящего дела не представлены доказательства наличия между истцом и ответчиком иных правоотношений, помимо оказания услуг по передаче тепловой энергии, арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка и необходимости рассмотрения исковых требований по существу.

С учётом мнения представителя Общества и в отсутствие возражений со стороны Предприятия арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 26.09.2018.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 



У С Т А Н О В И Л :

между Обществом (теплоснабжающая организация, заказчик) и Предприятием (теплосетевая организация, исполнитель) имеют место правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Для целей регулирования указанных отношений сторонами с протоколом разногласий подписан договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2014 № Тур1-7734/14.

Источник тепловой энергии (котельная № 1) расположена по адресу: <...>.

Согласно актам допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии на источнике теплоты соответствующий прибор допущен к использованию на период с 01.10.2016 по 01.10.2017, а также на период с 01.10.2017 по 01.10.2018.

В 2017 году Предприятие оказало Обществу услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Общество рассчитало объём, стоимость и предъявило к Предприятию требование об оплате стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, имевших место в сетях ответчика.

Поскольку Предприятие требование контрагента не выполнило, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ), теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В свою очередь, теплосетевая организация – организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего федерального закона (часть 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (часть 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034), распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию (пункт 129 Правил №1034).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (статья 19 Закона о теплоснабжения).

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объёмов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учёта ресурса).

На основе данных об объёме передачи тепловой энергии от источника (котельной № 1) Общество рассчитало объёме сверхнормативных потерь, имевших место в сетях ответчика в спорный период.

Ответчик предъявленное истцом количество тепловой энергии не оспорил, контррасчёт не представил.

Поскольку в нарушение требований Закона о теплоснабжении и подзаконных правовых актов Предприятие оплату стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии не произвело, требования Общества о взыскании с Предприятия основного долга в сумме 2 856 956 руб. 55 коп. следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 2 856 956 руб. 55 коп., а также денежные средства в сумме 37 285 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                               А.А. Дурановский