Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А26-7445/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7445/2022
г. Петрозаводск
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к Администрации Костомукшского городского округа о взыскании 79 331 руб. 78 коп.


в отсутствие представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Костомукшского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 79 331 руб. 78 коп., в том числе 56 616 руб. 68 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.03.2022, 22 715 руб. 10 коп. – неустойка, начисленная с 11.09.2018 по 01.09.2022, и до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» с 01.01.2018 года является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергии потребителей в городе Костомукша Республики Карелия, в том числе поставляет тепловую энергию в жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ул. Первооткрывателей, д.4, кв.41, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости и не оспаривается ответчиком.

Указанная квартира 24.04.1990 по обменному ордеру № 71 была предоставлена ФИО1, совместно с которым были вселены жена - ФИО2 и дочь ФИО3.

Решением Костомукшского городского суда от 23.10.2001 года был произведен раздел указанной квартиры: ФИО1 была выделена комната площадью 12,1 кв. м., ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну была выделена комната площадью 16,9 кв.м.

01.05.2004 ФИО2 заключила договор социального найма № 6009915 на выделенную жилую часть квартиры 16,9 кв.м. и места общего пользования, всего площадью 30,5 кв.м.

Сведения о заключении с гражданином ФИО1 договора социального найма отсутствуют.

На указанную квартиру открыто два лицевых счета № <***> на имя ФИО2 и № <***> без указания нанимателя. Задолженность сложилась по лицевому счету № <***>.

Согласно данным паспортного стола ФИО1 умер 16.05.2013. Часть жилой площади и мест общего пользования, выделенные ФИО1, до настоящего времени ответчиком не переданы в пользование кому-либо по договору социального найма либо коммерческого найма.

Данное жилое помещение находится в собственности муниципального образования «Костомукшский городской округ» и признается судом выморочным.

Оплату данного ресурса Администрация Костомукшского городского округа не произвела, претензию с предложением добровольной оплаты оставила без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать полученную энергию.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перечень субъектов платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В отношении органов государственной власти и органов местного самоуправления как собственников жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, обязанных нести бремя содержания своего имущества, законодатель в части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обозначил момент прекращения такой обязанности – заселение.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в размере 56 616 руб. 68 коп. подтверждены материалами дела. Аргументированных и подтвержденных документально возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Сведений о прекращении своего права собственности, а равно и о заселении данной квартиры в спорный период, ответчик не представил.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации, именно в обязанности Администрации Костомукшского городского округа входит оплата тепловой энергии, поставленной в это жилое помещение в спорный период.

Поскольку факт поставки ответчику тепловой энергии и наличие у него задолженности за потреблённую тепловую энергию в сумме 56 616 руб. 68 коп. подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд считает данное требование доказанным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, начисленных за период с 01.09.2018 по 01.09.2022 в сумме 22 715 руб. 10 коп.

Требование о взыскании пеней основано на положениях части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подтверждено расчетом, который проверен судом и признан правильным. Контррасчет пеней ответчиком не представлен.

Согласно пункту 9.4. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд установил, что он выполнен без учета требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовые последствия которого заключаются в прекращении начисления неустоек и иных финансовых санкций на период действия моратория в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 (далее – постановление Пленума № 44), в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В пункте 2 Постановления Пленума № 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Ввиду того, что постановлением Правительства № 497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2, мораторий распространяется на всех остальных граждан, включая и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, в том числе, и тех, в отношении которых не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, последствия введения моратория, в том числе, прекращение начисления неустоек на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства № 497. Начисление неустойки должно быть ограничено на период действия моратория.

Согласно расчету суда, сумма неустойки за период с 019.2018 по 31.03.2022 составляет 17 650 руб. 05 коп. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что указанный мораторий прекратил свое действие 01.10.2022, суд считает правомерным начисление неустойки с даты прекращения моратория и до даты фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Костомукшского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств казны муниципального образования «Костомукшский городской округ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 74 266 руб. 73 коп., в том числе 56 616 руб. 68 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.03.2022, 17 650 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная с 11.10.2018 по 31.03.2022, с ее последующим начислением в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с даты прекращения действия моратория (02.10.2022), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, на сумму долга 56 616 руб. 68 коп. и по день фактической уплаты долга, а также 2 971 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Моисеенко А.Б.