Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А79-5350/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5350/2025
г. Чебоксары
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Ростелеком", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 191167, муниципальный округ Смольнинское, <...> литера А,

к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН  <***>, ИНН  <***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, ул. Гладкова д. 23,

о взыскании 55608 руб.,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании 55 608 рублей неосновательного обогащения за услуги связи, оказанные за период с января 2025 года по апрель 2025 года (лицевой счет №<***>, адрес установки оборудования: 428020, <...>).

Определением суда от 15.07.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 15.07.2025 были направлены сторонам. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в отзыве иск не признал по следующим основаниям. 31.05.2024 между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании услуг №<***>/197. По смыслу договора, в течение его действия, Оператор (Истец) оказывает услуги Потребителю (Ответчику) по распространению сигналов звуковых программ, в том числе телевещания. В соответствии с п. 4.13 договора срок его действия до 31.12.2024 без возможности пролонгации. Вопреки прекращению действия договора, руководствуясь обзором судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017, истец продолжил оказывать услуги без какого-либо уведомления и заключенного договора, трактуя свои действия как обязательное оказание услуг для обеспечения нужд муниципальной организации, что является не соответствующим действительности и трактуется как навязывание услуг. Телевещание, как и радиовещание, не является обязательным и необходимым для нужд учреждения, и сопоставляется с развлекательной услугой, которая налагает дополнительное финансовое бремя, следовательно, по состоянию на 01.01.2025, как и на сегодняшний день, учреждение не нуждается и не использует заявленные услуги. В тоже время Истцом не доказано использование услуг в рамках прекращенного действия договора.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.09.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 08.09.2025.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.05.2024 между публичным акционерным обществом "Ростелеком" (оператор) и бюджетным учреждением Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №<***>/197, в соответствии с которым Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в Приложениях к настоящему Договору (далее - Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему Услуги. Состав и перечень Услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются Приложениями к настоящему Договору.

Цена настоящего договора составляет 153072 рублей (сто пятьдесят три тысячи семьдесят два) рубля, в том числе НДС в размере 25512 (двадцать пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора. В формировании цены Договора применяется тарифный метод (пункт 1.2 договора).

В соответствии с Приложением к договору абоненту присвоен лицевой счет №<***>/197. Оператор на основании лицензий №166736 от 24.10.2016 (срок действия до 24.10.2026г.), в соответствии с имеющейся технической возможностью согласно настоящему Приложению оказывает услуги: по предоставлению доступа к сети связи Оператора; распространению (доставке) сигналов звуковой программы (программ) по сети проводного вещания до пользовательского (оконечного) оборудования, с момента оплаты Абонентом услуги по предоставлению доступа к сети связи Оператора согласно действующим тарифам Оператора.

Пунктом 1.2 Приложения к договору установлено, что стоимость услуги по предоставлению доступа к сети связи Оператора должна быть оплачена Абонентом единовременно, не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты выставления счета, с предоставлением Оператору копии платежного документа, подтверждающего оплату в течение 3 (трех) календарных дней.

Адрес установки оборудования: 428020, <...> (пункт 1.3 Приложения к договору).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует по "31" декабря 2024г., а в части оплаты Услуг до выполнения денежных обязательств. Условия настоящего Договора распространяются на отношения Сторон, возникшие с «01» января 2024 г. (пункт 4.13 договора).

Как указывает истец, по истечении срока действия договора от 31.05.2024 №<***>/197 абонент продолжал пользоваться услугами связи, а оператор продолжал оказывать абоненту услуги связи, в связи с чем, за период с января 2025 года по апрель 2025 года образовалась задолженность в сумме 55608 руб., которая начислена оператором на лицевой счет №<***>/197.

ПАО "Ростелеком" направило в адрес ответчика претензию от 03.06.2025 №2-21-062025-1561761 с требованием об оплате долга за оказанные услуги.

Оставление претензии без ответа послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте где оно происходило.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2013 №11524/12 разъяснил, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя им имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 51.1 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ (далее - Закон о связи) при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

Правоотношения сторон, основанные на договоре от 31.05.2024 №<***>/197, подпадают под действие Закона о связи, в связи с чем общество оказывало учреждению именно услуги связи, которые в силу законодательной специфики не могли быть прекращены истцом самостоятельно.

В соответствии с пунктом 23 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017 года, далее - Обзор) указано, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления (пункт 21 Обзора).

Согласно пункту 1 статьи 54 Закона о связи порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

С учетом положений пункта 4 статьи 51.1 Закона о связи ответчик обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором.

Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждают счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), счета, расшифровка услуг.

В силу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств подтвержден материалами дела. Доказательства направления отказа от договора в материалы дела не представлены. Доказательства ненадлежащего исполнения истцом условий договора, невозможности использования установленного оборудования также в материалах дела не имеются. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых услуг не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере - 55 608 рублей.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 55 608 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот восемь) рублей неосновательного обогащения за услуги связи, оказанные за период с января 2025 года по апрель 2025 года (лицевой счет №<***>, адрес установки оборудования: 428020, <...> (Десять тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова