Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А53-1893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1893/18
30 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 г. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Самохиной

Е.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества

«Вагонная ремонтная компания-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная железнодорожная

компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 97 449,48 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (далее по тексту – истец, АО «ВРК-1») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная железнодорожная компания» (далее по тексту – ответчик, ООО «СЖК») взыскании суммы задолженности в размере 97 449,48 руб.,

Определением суда от 30.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 26.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, ознакомившись с представленными документами, установил следующее.

Между АО «ВРК-1» (подрядчик) и ООО «СЖК» (заказчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов от 01.01.2017 № ВРК-1/126/2017, в соответствии с условиями

которого вагонным ремонтным депо (далее - ВЧДр) Стойленская производился ремонт грузовых вагонов и хранение запасных частей собственности ответчика.

Согласно п. 3.5 договора в течение трех календарных дней со дня окончания календарного месяца депо подрядчика составляет и размещает в ВАРЕКС (или предоставляет на бумажном носителе) акты о выполненных работах (оказанных услугах) по согласованной форме (приложение № 8) по хранению узлов, деталей и колесных пар и металлолома, к которому прилагается комплект документов, указанных пункте 5.2 нас договора.

В силу пункта 3.9 договора оплата за оказанные услуги по погрузке (выгрузке), хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и металлолома, по временному размещению грузовых вагонов заказчика на тракционных/подъездных путях депо подрядчика, по взвешиванию груженого грузового вагона, по получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, производится заказчиком после подписания сторонами электронными подписями (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного заказчику, и счетов-фактур в течение 5 календарных дней с даты их предоставления.

На основании абз. 3 пункта 3.9. договора стороны согласовали проведение оплаты по документам (счет, счет-фактура), переданным посредством ВАРЕКС и/или факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов в течение 15 календарных дней по почте.

Согласно пункту 3.8. договора заказчик в течение 1 рабочего дня с даты подписания электронной подписью депо подрядчика или получения на бумажном носителе документов, указанных в пунктах 3.4., 3.5. договора, подписывает со своей стороны электронной подписью или на бумажном носителе акты о выполненных работах (оказанных услугах) по форме приложения № 8 к настоящему договору и акты по форме № МХ-1и № МХ-3.

В случае отказа от подписания электронной подписью или на бумажных носителях документов, заказчик представляет депо подрядчика мотивированный отказ в течение 1 рабочего дня с даты их подписания электронной подписью депо подрядчика, в противном случае указанные документы являются основанием для отражения в учете.

В соответствии с п.5.7. договора, если заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы № МХ-1 и № МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания по истечении срока, установленного пунктом 3.8. договора (1 рабочий день), то выполненные работы (оказанные услуги), указанные в настоящих актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, и данные акты будут являться основанием для расчетов между сторонами по настоящему договору.

Цена услуг по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома на территории подрядчика определяется протоколом согласования цены (приложение № 6) Оплате подлежит весь период хранения узлов, деталей, колесных пар и металлолома на территории депо подрядчика, с даты оформления акта по форме МАХ-1 по дату оформления акта по форме МАХ-3.

В подтверждение факта оказания услуги по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома истцом представлены акты № 60-89-17 от 31.01.2017 на сумму 14 455 руб.; № 60-115-17 от 28.02.2017 на сумму 82 600 руб.; № 60-373-17 от 31.03.2017 на сумму 91 450 руб.

Как указано истцом, акты оказанных услуг по хранению направлены в адрес ответчика 12.05.2017, и получены им 15.05.2017, однако не подписаны.

По расчету истца общая сумма задолженности за оказанные ответчику услуги составляет 97 449,48 руб.

В адрес ответчика направлены претензии № РСТ-185 и б/н от 07.06.2017, 27.07.2017 с требованием об оплате задолженности, оставленные без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд, с рассматриваемом иском о взыскании 97 449,48 руб.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оценив правоотношения сторон в рамках спорного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями глав 37, 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами спора заключен договор подряда, содержащий элементы договора хранения (в части хранения узлов, деталей, колесных пар и металлолома).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, сторонами при заключении спорного договора согласована стоимость хранения в сутки узлов, деталей, колесных пар и металлолома на территории депо подрядчика (приложение № 6 к спорному договору).

Истцом оказаны ответчику услуги по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома, что подтверждается актами № 60-89-17 от 31.01.2017 на сумму 14 455 руб.; № 60-115-17 от 28.02.2017 на сумму 82 600 руб.; № 60-373-17 от 31.03.2017 на сумму 91 450 руб., которые приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя обязательств по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Акт оказанных услуг подписаны истцом и представлены ответчику. Ответчиком замечания и возражения не заявлены, что свидетельствует о принятии оказанных услуг и возникновении у ответчика обязанности по их оплате.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг суду не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании 97 449,48 руб. задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная железнодорожная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (ИНН <***>, ОГРН

1117746294104) задолженность в размере 97 449,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Новожилова