Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А28-11748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11748/2024
г. Киров
19 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>; адрес: 105318, Россия, Москва, Москва, ул. Мироновская, д.25, кв.233; 613200, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский завод кранового оборудования (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610035, Россия, <...>, помещ.82 )

о взыскании 119 916 рублей 67 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский завод кранового оборудования» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 119 145 рублей 00 копеек (авансовый платеж за непоставленный товар), процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2024 в размере 13 226 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик от получения судебной корреспонденции, направленной по адресу юридического лица, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, уклонился.

Определением от 27.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик от получения судебной корреспонденции, направленной по адресу юридического лица, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, уклонился.

От истца 29.01.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 119 500 рублей 00 копеек, проценты за период с 24.06.2022 по 27.01.2025 в размере 39 637 рублей 97 копеек, проценты с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах принято судом.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, судебного разбирательства.

В отсутствии возражений сторон, принимая во внимание, что уточнение иска не носит характер новых требований, основано на представленных в дело документах (исправлена техническая описка в части основного долга и уточнен расчет процентов на дату, приближенную к судебному заседанию), судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

23.06.2022 ответчиком истцу выставлен счет на оплату № 121 на сумму 119 500 рублей 00 копеек на поставку товара: шестерня (паразитка) в количестве 3 шт. на сумму 19 500 рублей 00 копеек, ролик ОПУ 7 в количестве 125 шт. на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно счету, товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Платежным поручением от 23.06.2022 № 1298 истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты по счету № 121 на сумму 119 500 рублей 00 копеек.

10.02.2023 истцом в адрес ответчика почтой направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 119 500 рублей 00 копеек.

Ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, претензионное письмо возвращено истцу за истечением срока хранения.

Во внесудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В рассматриваемой ситуации в отсутствие подписанного договора поставки поставщик (ответчик) выставил покупателю (истцу) счет на оплату товара, а покупатель оплатил его.

Счет на оплату от 23.06.2022 № 121 обладает признаками оферты, указанными в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), его оплата покупателем означает акцепт в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Договор поставки считается заключенным с момента оплаты счета (пункты 8, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 119 500 рублей 00 копеек в счет предварительной оплаты за товар подтверждается представленными документами, доказательства передачи оплаченного товара отсутствуют.

Каких-либо правовых оснований для удержания денежных средств, полученных от истца, ответчиком не представлено (статья 1102 ГК РФ).

При данных обстоятельствах требование истца о возврате денежных средств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

За период с 24.06.2022 по 27.01.2025 истцом произведен расчет процентов в размере 39 637 рублей 97 копеек.

Арифметика расчета судом проверена и признана верной.

Обстоятельства дела ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен.

На основании изложенного суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4994 рубля 00 копеек.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 5774 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 780 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятский завод кранового оборудования (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610035, Россия, <...>, помещ.82 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>; адрес: 105318, Россия, Москва, Москва, ул. Мироновская, д.25, кв.233; 613200, Россия, <...>) денежные средства в размере 119 500 (сто девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2022 по 27.01.2025 в размере 39 637 (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 97 копеек, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ, с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга, 4994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятский завод кранового оборудования (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610035, Россия, <...>, помещ.82 ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина