Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А73-6391/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6391/2019
г. Хабаровск
12 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.07.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***> ИНН <***>; 191002, <...>)

к МУП «Корфовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680504, Хабаровский край, рабочий <...>)

о взыскании 11 656 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.03.2017 №0804/29/21-17,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2019 .

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к МУП «Корфовское» (ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 11 656 руб. 99 коп. за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года.

Определением суда от 12.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.06.2019 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения требований. Указал, что между сторонами контракт на 2018 год не заключался, услуги оказаны не были, предыдущий период оказания услуг оплачен. Пояснил, что неоднократно обращался к истцу с письмами об отсутствии услуг связи и необоснованности выставления счетов.

Истец, частично согласившись с ответчиком, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил суд взыскать 8 591 руб. 71 коп. за период с 01.04.2018 по 31.12.2018.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточненные требования истцом поддержаны. Возражал против довод ответчика, указав, что после истечения срока действия контракта услуги оказывались, представил расшифровку оказанных услуг. Пояснил, что нежелание заключать контракт на новый период и отказ от оплаты фактически оказанных услуг свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязательств.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в силу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и МУП «Корфовское» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи от 23.09.2015 №727000001049.

В рамках указанного договора истец оказывал ответчику услуги связи.

Соглашением сторон от 30.04.2017 договор от 23.09.2015 №727000001049 расторгнут.

В пункте 2 соглашения стороны указали, что все взаиморасчеты по обязательствам договора на оказание услуг произведены в полном объеме.

После расторжения договора ПАО «Ростелеком» продолжило оказание услуг.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказываемых услуг, истец направил претензию от 14.02.2019 №7-27-022019-555372 с требованием оплатить сложившуюся задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), срок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг.

Истцом уточнены требования, в связи с отсутствием оказания услуг связи до 24.04.2018 из-за повреждения на линии абонентского номера.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг предоставлена детализация оказанных услуг за период с 01.04.2018 по 31.12.2018.

Суд, исследовав детализацию оказанных услуг за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, установил, что ответчиком в спорный период осуществлялось использование абонентских номеров, предоставленных ему на основании ранее заключенного контракта.

Факт оказания услуг также подтвержден истцом выставленными к оплате счетами с расшифровкой оказанных услуг.

Представленные истцом доказательства ответчиком документально не опровергнуты.

Исходя из предоставленного к иску расчету, за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 было фактически оказано услуг на сумму 8 591 руб. 71 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Корфовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680504, Хабаровский край, рабочий <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***> ИНН <***>; 191002, <...>) задолженность в размере 8 591 руб. 71 коп. расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О. М. Левинталь