Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А43-3886/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3886/2021

город Нижний Новгород 04 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-43) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 12 540 рублей 81 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021, диплом 107704 0016703;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» ООО "Нижэкология-НН" 12 540 рублей 81 копеек.

Ответчик первоначально в отзыве на иск и в заседаниях требования ООО "Нижэкология-НН"отклонил по мотиву неполного и некачественного оказания услуг. В дальнейшем Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» признало иск на сумму 6684 рубля 24 копейки, задолженность на сумму 5 856 рубля 93 копейки, составляющую плату за услугу по вывозу ТБО по адресу: <...>, не подтвердил, отрицая факт оказания истцом данной услуги.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "Нижэкология-НН" ("Региональный оператор") и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» ("Потребитель", далее Университет") заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.01.2019 № НБ/826/19.

В силу пункта 1 названного договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в заключенном договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также способы складирования определяются согласно Приложению № 1 к договору (пункт 2 договора).

Договор № НБ/826/19 от 21.01.2019 заключен на 1 год, до 31.12.2019 и вступает в силу с даты начала оказания услуг - 01.01.2019.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц, оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора - 665 рублей 67 копеек с ндс (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах-фактурах, актах приема-передачи оказанных услуг, или универсальных передаточных документах, направляемых Региональным оператором потребителю по окончании каждого календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 6.1 договора).

Потребитель обязан в течение 5 дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг, подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр вернуть региональному оператору. Если в указанный срок акт приема-передачи оказанных услуг не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми (пункт 6.2 договора).

В случае отсутствия со стороны потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно объема и качества оказанных услуг региональным оператором услуг по обращению с ТКО, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (пункт 6.4 договора).

В пункте 16 договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и(или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

На основании договора № НБ/826/19 от 21.01.2019 ООО "Нижэкология-НН" оказало потребителю услуги на сумму 340 338 рублей 75 копеек за период август-сентябрь 2019 года.

Поскольку университет оплату оказанных услуг произвел частично ООО "Нижэкология-НН" направило потребителю претензию № 26570 от 27.08.2020 с требованием об оплате задолженности в сумме 12 540 рублей 81 копеек.

Отсутствие добровольного удовлетворения данной претензии послужило основанием для обращения ООО "Нижэкология-НН" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» ООО "Нижэкология-НН" 12 540 рублей 81 копеек долга за август-сентябрь 2019 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск ООО "Нижэкология-НН" подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 г. N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация и обезвреживание обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

На основании части 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.01.2019 № НБ/826/19.

Спор по настоящему делу касается оплаты счетов № 66087 от 31.08.2019, № 75951 от 30.09.2019.

В пояснениях к возражениям на иск от 25.05.2021 № 56/74 ответчик признал иск на сумму 6684 рубля 24 копейки, в том числе 2196 рублей 35 копеек долг за август 2019 (счет № 66087 от 31.08.2019) и 4 487 рублей 89 копеек за сентябрь 2019 ( счет № 75951 от 30.09.2019).

Университет возражает против удовлетворения иска на сумму 5 856 рубля 93 копейки, составляющую плату за услугу по вывозу ТБО по адресу: <...>, отрицая факт оказания истцом данной услуги. Ответчик по электронной почте направлял региональному оператору сообщения от 03.09.2019,06.09.2019 по поводу не вывоза мусора в том числе по адресу: <...> и предложения о направлении представителя для оформления соответствующих актов (л.д.104-107). Однако ООО "Нижэкология-НН" явку своих представителей не обеспечило.

Истец факт получения вышеперечисленных сообщений потребителя подтвердил, факт отсутствия явки представителей общества для составления актов не оспорил. При этом он настаивает на оказании услуг в полном объеме.

В подтверждение оказания услуг истец представил договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов N б/н от 31.10.2018, акты и счета-фактуры к договору N б/н от 31.10.2018 и геоданные.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 16 и 20 договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем двух незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение трех рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Ответчик акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору не представил.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что Университет не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, оснований полагать, что ООО "Нижэкология-НН" не исполнило обязательства перед ответчиком по сбору, транспортированию, обработке и захоронению твердых коммунальных отходов на спорную сумму , у суда не имеется.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Нижнего Новгорода (за исключением Сормовского района), городского округа Дзержинск и Володарского муниципального района Нижегородской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

Оказание Региональным Оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик факт оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период документально не опроверг.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что услуги по обращению с ТКО в спорный период истцом оказаны, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик в материалы дела не предоставил, признав лишь требования на сумму 6684 рубля 24 копейки , суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом частичного признания им суммы иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска на сумму 6684 рубля 24 копейки.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 540 рублей 81 копейку долга, а также 1253 рубля 80 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 746 рублей 20 копеек, оплаченную платежным поручением №8707 от 17.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева