Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А49-3365/2021



Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А49-3365/2021
город Пенза
17 ноября 2021 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (ИНН 5834054235, ОГРН 1125834000071)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сердобский лес» (ИНН 5805010924, ОГРН 1105805000773)

о признании несостоятельным (банкротом),

временный управляющий Червяков Вадим Юрьевич,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – до объявления перерыва: Баширова Р.М. – представителя по доверенности от 03.08.2021 № 120; после окончания перерыва: не явились;

от временного управляющего – до объявления перерыва: Федоськиной Е.О. – представителя по доверенности от 01.07.2021; после окончания перерыва: не явились;

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились (о начавшемся в арбитражном суде процессе извещались надлежащим образом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2021 принято к производству заявление конкурсного кредитора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сердобский лес» (далее – должник, общество).

При этом определением от 31.05.2021 данное заявление кредитора признано обоснованным и в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Червяков Вадим Юрьевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 19.06.2021.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения в отношении должника было назначено на 10.11.2021, в котором объявлен перерыв по ходатайству должника до 11 ч. 30 м. 17.11.2021. После перерыва проведение судебного разбирательства было продолжено.

До судебного заседания в материалы дела поступили отчет временного управляющего и документы, его обосновывающие.

Представитель временного управляющего в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий в судебном заседании до объявления в нем перерыва ходатайствовал о завершении процедуры наблюдения в отношении должника, признании его банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора согласился с ходатайством временного управляющего.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, хотя о начавшемся в арбитражном суде процессе извещены надлежащим образом.

О времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва участвующие в деле лица извещались под расписку и путем размещения объявления с указанием времени и места продолжения судебного заседания на информационном стенде суда и официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет, что согласно положениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» считается надлежащим извещением всех лиц, участвующих в деле.

От временного управляющего поступило письменное ходатайство о завершении процедуры наблюдения в отношении должника, признании его банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Должник снова представил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором он сослался на невозможность участия в арбитражном процессе из-за болезни.

Вместе с тем документы, подтверждающие болезнь представителя должника, а также документы, подтверждающие невозможность завершения процедуры наблюдения, должником не были представлены ни до объявления перерыва, ни после его окончания.

Таким образом, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, суд установил следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено в пункте 3 названной статьи, временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из представленных временным управляющим документов следует, что цели проведения процедуры наблюдения в отношении должника достигнуты, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования двух кредиторов в общей сумме 33697982 руб. 15 коп., в том числе, кредитора второй очереди в размере 832454 руб. 41 коп. Реестр требований кредиторов закрыт в соответствии с действующим законодательством.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, а также возможности возмещения расходов по делу о банкротстве.

Показатели анализа финансового состояния должника доведены до сведений кредиторов на первом собрании кредиторов 28.10.2021. При этом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об избрании конкурсным управляющим должника Червякова Вадима Юрьевича члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Должник с какими-либо ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности не обращался.

Учитывая приведенные выше нормы, показатели анализа финансового состояния общества, а также решения собрания кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство временного управляющего должника о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Как указывалось выше, в рассматриваемом случае первым собранием кредиторов принято решение об избрании конкурсным управляющим должника Червякова Вадима Юрьевича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Червякова Вадима Юрьевича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление данного арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд признает необходимым утвердить Червякова Вадима Юрьевича (адрес для направления корреспонденции: 141092, Московская область, г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. А.И. Соколова, 9-102; тел.: 89854158715; vadim080761@mail.ru; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18650) конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц.

Кредитор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с рассматриваемым заявлением. В силу положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сердобский лес» (ИНН 5805010924, ОГРН 1105805000773).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сердобский лес» (ИНН 5805010924, ОГРН 1105805000773) несостоятельным (банкротом) с 17 ноября 2021 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сердобский лес» (ИНН 5805010924, ОГРН 1105805000773) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить с 17 ноября 2021 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сердобский лес» (ИНН 5805010924, ОГРН 1105805000773) Червякова Вадима Юрьевича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Червякову Вадиму Юрьевичу в размере 30000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сердобский лес» (ИНН 5805010924, ОГРН 1105805000773) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 16 мая 2022 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, зал судебных заседаний № 16 (второй этаж).

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства в отношении должника и документы, его обосновывающие.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья М.Н. Мещерякова