Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А64-2463/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2463/2017
г. Тамбов
04 июля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Спецтехника 68», г. Тамбов

к ООО «ЭталонСтрой», г. Липецк

о взыскании 1 655 582 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.05.2017

ФИО2, доверенность от 10.04.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника 68», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой», г. Липецк о взыскании по договору № СТ/ЭС_21_01 от 21.01.2016г. оказания услуг по транспортному обеспечению деятельности в размере 1 655 582 руб. 50 коп., в том числе: 398 854 руб. – основной долг, 1 256 728,50 руб. – неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 21 января 2016г. между ООО «Спецтехника 68» (Исполнитель) и ООО «ЭталонСтрой» (Заказчик) заключен договор №СТ/ЭС_21_01 оказания услуг по транспортному обеспечению деятельности.

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется за вознаграждение, своими силами оказать Заказчику услуги, связанные с работой техники в соответствии с назначением техники.

Стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании Приложения №1 исходя из фактически выполненного Исполнителем объема работ, и указывается ежемесячно в акте выполненных работ, (оказанных услуг).

Перечисление средств за оплату оказанных услуг исполнителю по настоящему договору осуществляется Заказчиком на основании выставленного счета на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковский дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с условиями договора исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 098 854 руб., в том числе:

Счет-фактура №3 от 31.01.2016г. на сумму 495 900 руб.

Счет-фактура №4 от 31.01.2016 г. на сумму 34 500 руб.

Счет-фактура №19 от 19.02.2016 г. на сумму 329 454 руб.

Счет-фактура №30 от 29.02.2016 г. на сумму 193 250 руб.

Счет-фактура №110 от 27.04.2016 г. на сумму 32 250 руб.

Счет-фактура №128 от 30.03.2016 г. на сумму 13 500 руб.

Услуги Заказчиком оплачены частично в общей сумме 700 000 руб.:

п/п №63 от 17.02.2016 г. на сумму 100 000 руб.;

п/п №199 от 23.05.2016 г. на сумму 150 000 руб.;

п/п №329 от 14.07.2016 г. на сумму 250 000 руб.;

п/п №489 от 13.09.2016 г. на сумму 200 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ЭталонСтрой» по состоянию на 10.04.2017г. перед ООО «Спецтехника 68» по оказанным услугам составила 398854 руб.

В адрес ООО «ЭталонСтрой» истцом направлена претензия, полученная ответчиком. 12.07.2016г. претензия была ответчиком получена и рассмотрена, о чем имеется ответ.

Дополнительным соглашением от 22.08.2016г. договор об оказании услуг по транспортному обеспечению деятельности был расторгнут.

В соответствии с п.4.3. Договора оказания услуг №СТ/ЭС_21_01 21.07.2014г. за несоблюдение сроков исполнения договорных обязательств Сторона, нарушившая сроки, обязана оплатить другой стороне неустойку в размере 0,5% от стоимости подлежащих оплате фактически выполненных услуг за каждый день просрочки.

Таким образом, всего ООО «ЭталонСтрой» по состоянию на 10.04.2017 г. имеет задолженность перед ООО «Спецтехника 68» в размере 1 655 582, 50 руб., в том числе 398 854 руб.- основной долг, 1 256 728, 50 руб. - неустойка основании п. 4.3. договора.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В рассматриваемом случае правоотношения участников спора следует квалифицировать, как вытекающими из обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 098 854 руб., в том числе:

Счет-фактура №3 от 31.01.2016г. на сумму 495 900 руб.

Счет-фактура №4 от 31.01.2016 г. на сумму 34 500 руб.

Счет-фактура №19 от 19.02.2016 г. на сумму 329 454 руб.

Счет-фактура №30 от 29.02.2016 г. на сумму 193 250 руб.

Счет-фактура №110 от 27.04.2016 г. на сумму 32 250 руб.

Счет-фактура №128 от 30.03.2016 г. на сумму 13 500 руб.

Услуги Заказчиком оплачены частично в общей сумме 700 000 руб.:

п/п №63 от 17.02.2016 г. на сумму 100 000 руб.;

п/п №199 от 23.05.2016 г. на сумму 150 000 руб.;

п/п №329 от 14.07.2016 г. на сумму 250 000 руб.;

п/п №489 от 13.09.2016 г. на сумму 200 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ЭталонСтрой» по состоянию на 10.04.2017г. перед ООО «Спецтехника 68» по оказанным услугам составила 398854 руб.

Согласно п. 4.3. договора истцом начислена неустойка в сумме 1 256 728, 50 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскание неустойки в сумме 1256728,50 руб. за период с 05.02.16 по 10.04.17. Ответчиком не заявлено о чрезмерности взыскиваемой неустойки.

Требование о взыскании основного долга также заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой», <...>, каб.3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.03.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 68», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.01.2016г.) задолженность по договору №СТ/ЭС_21_01 от 21.01.2016г. об оказании услуг по транспортному обеспечению деятельности 398854 руб. – основной долг, 1256728,50 руб. – неустойка за период с 05.02.16 по 10.04.17, всего в сумме 1655582,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29556 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова