Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А56-31490/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31490/2017
18 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №28/17 от 26.04.2017);

- от ответчика: не явился (извещен),


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Фундаментпроект" (адрес:  Россия 125993, Москва, Волокаламское ш., д. 1, стр. 1, ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РосСтройКом-Логистик" (адрес: Россия, 195027, Санкт-Петербург, наб. Свердловская, д. 38, корп. 5, литер Д, ОГРН:  <***>);

о взыскании 12.989.982 руб. 07 коп., 



установил:

Открытое акционерное общество "Фундаментпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосСтройКом-Логистик" (далее – ответчик) о взыскании 12.989.982 руб. 07 коп., в том числе 11.809.074 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки оборудования №2157 от 03.08.2015, 1.180.907 руб. 40 коп. неустойки.

Определением от 01.08.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 19.09.2017.

Определением от 07.09.2017 в связи со служебной командировкой судьи Щуриновой С.Ю. дата судебного заседания суда первой инстанции перенесены на 03.10.2017.

В судебном заседании 03.10.2017 судом объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 10.10.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее:

03.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки оборудования №2157 (РО 15-1049-МТО-YML) (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя оборудование (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Истец исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 19.681.791 руб. 12 коп., что подтверждается товарными и актами по доставке.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. Задолженность составила 11.809.074 руб. 67 коп.

Претензия истца №545-3 от 20.03.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты платежей покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты товара составила 1.180.907 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "РосСтройКом-Логистик" задолженности и неустойки в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РосСтройКом-Логистик" в пользу открытого акционерного общества "Фундаментпроект" 11.809.074 руб. 67 коп. задолженности, 1.180.907 руб. 40 коп. неустойки, всего – 12.989.982 руб. 07 коп., 87.950 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Щуринова С.Ю.