Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А21-5654/2018Арбитражный суд Калининградской области ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Дело № А21-5654/2018 г. Калининград 06 июля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН1083925011422, ИНН <***>, место нахождения: 236005, <...>, (далее – истец) к МУП «Эксплуатирующая организация - Янтарный» Администрации МО «Янтарный городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238580, Калининградская область, пгт. Янтарный, ул. Дачная, д. 4 (далее – МУП «ЭО-Янтарный», ответчик) о взыскании 536 903, 06 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2018г., 14 073, 06 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии; В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2, по доверенности и паспорту; от ответчика: извещенное, явку представителя не обеспечило. Суд, Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращении деятельности ОАО «Янтарьэнерго» по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года. Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года №115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго». 07 мая 2014 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и МУП «ЭО-Янтарный» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 283/8 (далее - Договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Договора № 283/8, поставка энергии осуществляется в течение срока действия указанного Договора в количестве и сроки, согласованные данным Договором. Фактически переданное Потребителю количество энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора. На основании п. 5.1 Договора, учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. В соответствии с пунктом 6.2. Договора, Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Как следует из материалов дела истцом в адрес Потребителя в январе 2018 года поставлена электроэнергия на сумму 536 903, 06 руб. Указанная сумма подтверждается: счет - фактурой №2/012018/01995 от 31.01.2018г., ведомостью электропотребления за спорный период. ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии. Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 14.03.2018г. № ЯЭС/6263, направленная истцом в его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 536 903, 06 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2018г., 26 631, 36 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.02.2018г. по 28.06.2018г., и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителей в суд не обеспечил. Протокольным определением арбитражного суда от 03.07.2018г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции. В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком отзыв не представлен. Возражений по существу иска не заявлено. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положений Договора № 283/8 от 07 мая 2014 года, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнут. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было. В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 18.05.2018г. № 4464 руб. уплачена государственная пошлина на сумму 14 020 руб. Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, недостающая часть, подлежащей к оплате государственной пошлины в сумме 251 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация - Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН1083925011422, ИНН <***>) 536 903, 06 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2018г., 26 631,36 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии за период с 19.02.2018г. по 28.06.2018г., 14 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация - Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» в доход федерального бюджета 251 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области. Судья Т. В. Пахомова Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ОАО "Янтарьэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:МУП "Эксплуатирующая организация - Янтарный" администрации МО "Янтарный городской округ" (подробнее)Судьи дела:Пахомова Т.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |