Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А27-24176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово                                                                                     Дело № А27-24176/2017

резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Вайцель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новокузнецк, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 09 января 2018 года) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, ОГРНИП 310421715300041, адрес регистрации: <...> (далее - ИП ФИО2, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 05 июня 2018 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 ИНН <***>, являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих». Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06 марта  2018 года.

Определением суда от 06 марта 2018 года судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника отложено до 27 августа 2018 года, затем до 25 сентября 2018 года в связи с намерением должника разработать и представить в суд проект плана реструктуризации долгов.

К судебному заседанию 25 сентября 2018 года должник представил в материалы дела два проекта плана реструктуризации долгов и доказательства направления проектов в адрес кредиторов должника и финансового управляющего.

Определением от 25 сентября 2018 года судебное разбирательство отложено на 23 октября 2018 года с целью ознакомления кредиторов должника и финансового управляющего с представленными проектами плана реструктуризации долгов, проведения собрания кредиторов по вопросу утверждения проекта плана реструктуризации долгов.

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие по причине невозможности обеспечить явку.

Должник, кредиторы в судебное заседание не явились,  о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Должником в материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что на текущую дату собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов не проведено.

Заявителем по делу о банкротстве должника – «БСТ-Банк» АО в материалы дела представлены возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов, согласно которым по первому проекту плана, представленного должником, срок исполнения обязательств составляет 12 лет, который является необоснованно долгим; по второму проекту плана – 6 лет, с погашением лишь 30% задолженности, что является неприемлемым для банка.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства в связи со следующим.

Ходатайство должника мотивировано необходимостью проведения собрания кредиторов по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов.

Сведений о выборе и назначении даты собрания кредиторов с названной повесткой дня, опубликованию соответствующей информации на сайте ЕФРСБ, ни должником, ни управляющим в материалы дела не представлено.

01 июня 2018 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: «БСТ-Банк» АО с размером требований по основной задолженности 5 809 605, 39 рублей, ПАО «Банк ВТБ» - 2 430 404, 42 рублей, ПАО «Сбербанк России» - 252 879, 96 рублей.

Из изложенного следует, что «БСТ-Банк» АО является мажоритарным кредитором должника, с подавляющим большинством голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр.

«БСТ-Банк» АО в материалы дела представлена позиция по проектам планов реструктуризации долгов должника. Ни на один проект кредитор не дал своего согласия его утвердить.

Названные обстоятельства свидетельствуют о предопределенности итогов возможного голосования на собрании кредиторов по вопросу об утверждении одного из представленных должников планов реструктуризации долгов.

Кроме того, судебное разбирательство ранее откладывалось судом для проведения собрания кредиторов должника по вопросу утверждения плана. За время отложения собрание кредиторов проведено не было.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для повторного отложения судебного разбирательства для проведения собрания кредиторов должника с соответствующей повесткой дня.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Изучив представленные должником проекты плана реструктуризации долгов, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов на сумму 8 492 889, 77 рублей основного долга и 327 012, 88 рублей пени.

С учетом требований кредиторов, известных должнику, но не включенных в реестр, общий размер задолженности составляет 9 571 966, 44 рублей.

Согласно материалам дела, совокупный среднемесячный доход ФИО2 составляет 70 000 рублей.

Должником в материалы дела представлено два проекта плана реструктуризации долгов.

В соответствии с предложенным должником графиком погашения задолженности, ежемесячная денежная сумма, подлежащая перечислению конкурсным кредиторам в счет долга, составляет 70 000 рублей и не предусматривает исключение из дохода необходимых расходов должника для обеспечения его достойного существования, что противоречит требованиям закона.

По первому проекту плана срок исполнения обязательств составляет 12 лет. Названый срок многократно превышает срок утверждения плана судом, предусмотренный законодательством о банкротстве.

По второму проекту плана срок составляет 6 лет, с погашением лишь 30% задолженности. Вместе с тем, прощение части долга возможно лишь с соответствующего согласия кредиторов должника. Такого согласия кредиторы не давали ни в форме принятия решения на собрании, ни персонально.

Помимо прочего, пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве определены конкретные условия, при которых суд вправе утвердить план самостоятельно: его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Представленные должником проекты плана реструктуризации долгов названным критериям не соответствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у суда оснований для утверждения одного из представленных должником планов реструктуризации долгов, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, а также об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию.

Из материалов дела следует, что имущества ФИО2 достаточно для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ФИО2  банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на четыре месяца.

Суд разъясняет должнику, что отказ в утверждении плана реструктуризации долгов и введение процедуры реализации имущества не лишает должника права последующего заключения мирового соглашения по делу, либо перехода в процедуру реструктуризации долгов при наличии на то соответствующих оснований.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По состоянию на дату судебного заседания иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника собранием кредиторов не предложена.

Вместе с тем, судом установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области по делам № А27-8534/2018, № А27-9608/2018  ФИО3, осуществляющий деятельность в качестве арбитражного управляющего, привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Названные обстоятельства, согласно положениям статей 20, 20.2., 20.4 Закона о банкротстве являются препятствием для утверждения ФИО3 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

В связи с изложенным, суд откладывает судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего, предлагает Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», избранному первым собранием кредиторов, представить в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям закона.

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, ОГРНИП 310421715300041, адрес регистрации: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Отложить судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда 05 декабря 2018 года в 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал заседаний № 2206.

Предложить Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представить в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям закона.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы. Взыскать с должника в пользу акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19 февраля 2019 года в 10 часов в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал заседаний № 2206.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Привлечь к участию в деле государственный орган опеки и попечительства.

Направить копии настоящего определения должнику, кредиторам, финансовому управляющему, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                В.А. Вайцель