Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А41-15410/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-15410/20
22 июля 2020 года
г.Москва




Резолютивная часть объявлена 29 июня 2020

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>)

к ООО "ОДИНЦОВО-СЕРВИС" (ИНН <***>),

третье лицо: ООО "МосОблЕИРЦ"(ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:


АО «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ОДИНЦОВО-СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 220 775,42 руб., суммы процентов начисленных на сумму неосновательного обогащения по состоянию на 26.02.2020г в размере 277 672,48 руб., суммы процентов начисленных на сумму неосновательного обогащения в период с 27.02.2020г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МосОблЕИРЦ».

В судебное заседание обеспечена явка представителей сторон.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и судебного заседания.


Истцом было подано ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым он просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 857 998,80 рублей за период с 01.03.2019 г. по 30.09.2019 г., полученную от собственников помещений МКД №6 по ул. Союзная в г. Одинцово по статье «содержание и ремонт», проценты на сумму неосновательного обогащения, рассчитанные на 08.06.2020 г. в размере 68 130,45 руб. за период с 01.11.2019 г. по 08.06.2020, проценты начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 09.06.2020 г.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика подтвердил, что в заявленный период заявленные денежные средства были получены ответчиком, однако к фактическому управлению по данному дому по статье «содержание и ремонт» ответчик не приступал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, АО «Управление жилищного хозяйства» на основании лицензии №474 от 30 апреля 2015 г. и договора управления №1 многоквартирным домом от 22 ноября 2007г.; в период с ноября 2007г. по 30 сентября 2019г. осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом №6, расположенным по адресу: <...> (далее - МКД).

ООО «Одинцово-Сервис» через платежного агента ООО «МосОблЕИРЦ» путем направления квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг получило денежные средства по статье «содержание и ремонт» от собственников жилых помещений МКД в период с 01 марта 2019г. по 30 сентября 2019г. в размере 1 857 998,80 рублей.

В соответствии с частью 11 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе.

На официальном сайте АО «Управление жилищного хозяйства» по адресу: http://ao-ugh.ru в разделе «раскрытие информации» размещены отчеты по выполнению договоров управления, в том числе отчеты по выполнению договоров управления МКД за 2019 год, где, помимо прочих, отражен отчет об использовании денежных средств населения в рамках оказания услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за 2019г. <...>.

Проведение необходимых работ для надлежащего содержания общего имущества МКД осуществлялось истцом как с помощью подрядных организаций, так и собственными силами АО «Управление жилищного хозяйства»

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

В заявленный период заявленные денежные средства были получены ответчиком, однако фактические услуги по управлению по статье «содержание и ремонт» по данному дому ответчик не оказывал.

Согласно справке ООО "МосОблЕИРЦ" за период с 01.03.2019 года по 30.09.2019 года (том 1 л.д. 85) по заявленному дому получено ответчиком от жителей 1 857 998 руб. 80 коп..

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в части взыскания 1 857 998 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

Также, истцом заявлено о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 130 руб. 45 коп. за период с 01.11.2019 г. по 08.06.2020 года , проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (1 857 998 руб. 80 коп.) за период с 09.06.2020 года до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Начало периода взыскания определено истцом верно.

Требование в части взыскания процентов обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 65, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд признает требования истца доказанными.

Руководствуясь ст. 9, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОДИНЦОВО-СЕРВИС" в пользу АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" неосновательное обогащение в размере 1 857 998 руб. 80 коп. за период с 01.03.2019 года по 30.09.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 130 руб. 45 коп. за период с 01.11.2019 г. по 08.06.2020 года , проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (1 857 998 руб. 80 коп.) за период с 09.06.2020 года до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по госпошлине в размере 32 261 руб. 00 коп..

Возвратить АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" из федерального бюджета госпошлину в размере 21 843 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 806 от 20.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья М.А. Худгарян



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН: 5032217245) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ОДИНЦОВО-СЕРВИС" (ИНН: 5032290855) (подробнее)

Иные лица:

ООО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН: 5037008735) (подробнее)

Судьи дела:

Худгарян М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ