Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А41-67458/2019






Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-67458/19
18 декабря 2019 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Водоканал"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "ГУД"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в заседании представителей сторон - согласно протоколу от 11.12.2019

УСТАНОВИЛ:


ООО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований) к МУП "ГУД" о взыскании по Договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД №905 от 24.01.2019г. за расчетный период апрель 2019 года пени, рассчитанные на дату оплаты основного долга 06.08.2019г. в размере 1 560 руб. 83 коп.;

по Договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД №928 от 01.04.2019г. за расчетный период апрель 2019 года:

- задолженность в сумме 136 021 (сто тридцать шесть тысяч двадцать один) рубль 33 коп.;

- пени, рассчитанные по состоянию на 05.12.2019 года, в размере 11 081 руб. 74 копеек , с последующим начислением пени на сумму основного долга 136 021 (сто тридцать шесть тысяч двадцать один) рубль 33 коп. в соответствии с ч.6.4. ст. 13, ч.6.4. ст. 14, ст. 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.12.2019 по дату фактической оплаты основного долга;

- по Договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД №846 от 01.06.2018г. за расчетные периоды март 2019, апрель 2019 года:

- пени, рассчитанные по состоянию дату оплаты задолженности 09.08.2019г., в размере 4 528 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993 рубля.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Заявил ходатайство о признании ненадлежащим ответчиком - Товарищество собственников недвижимости Заводская 12 (далее - ТСН (жилья) «Заводская 12») ОГРН 1155038005650:141282, <...>. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, считает, что в данном споре по Договору № 928 от 01.04.2019 г. отсутствуют основания для привлечения соответчика. Указанное ходатайство рассмотрено судом и в его удовлетворении отказано. Повторно в ходе судебного заседания представитель ответчика заявил о привлечении по делу соответчиком ТСН (жилья) «Заводская 12»). В его удовлетворении с учетом мнения истца, арбитражным судом отказано, поскольку в предварительном судебном заседании указанное ходатайство было заявлено МУП "ГУД" и рассмотрено судом. Арбитражным судом Московской области 05.11.2019 г. вынесено определение об отказе в привлечении в качестве соответчика, указанное определение ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Гарантирующая организация, ресурсоснабжающая организация) и МУП «ГУД» (Исполнитель) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД №905 от 24.01.2019 (далее по тексту Договор №905).

Согласно Договору №905 Гарантирующая организация, в целях предоставления Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению, приему и транспортировке точных вод собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, осуществляет подачу Исполнителю холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть, осуществляет прием, транспортировку и очистку сточных вод, принятых от Исполнителя, с использованием централизованной системы водоотведения, а Исполнитель обязуется оплачивать поставленный Гарантирующей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Расчетным периодом по Договору №905 является календарный месяц (п.7.2. Договора 905).

Истец свои обязательства в расчетные периоды апрель 2019 года исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 7.3, 7.5. Договора №905 оплата по договору производится путем перечисления Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес Гарантирующей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года №253.

Стоимость холодной воды и услуги приема, транспортировки и очистки сточных вод за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти.

В период с 01.03.2019г. по 30.04.2019г. действовали следующие тарифы:

На водоснабжение с 01.03.2019г. по 30.04.2019г, - 14,09 руб. за 1 куб.м без учета НДС (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018г. №373-Р).

На водоотведение с 01.03.2019г. по 30.04.2019г.- 21,14 руб. за 1 куб.м без учета НДС (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018г. №373-Р).

Расчет стоимости водоснабжения, приема и транспортировки сточных вод производится на основе объемов, определенных в соответствии с показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14,02.2012 года №124.

Ответчик свои обязательства по оплате по Договору №905 за расчетный период апрель 2019 года не исполнял надлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по Договору №905 у Ответчика перед Истцом по состоянию на 29.07.2019 года образовалась задолженность за расчетный период апрель 2019 года в размере 64 208 рублей 36 копеек.

После подачи искового заявления, ответчиком оплачена задолженность, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

Между ООО «Водоканал» и МУП «ГУД» также заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД №928 от 01.04.2019г. (далее по тексту Договор №928.).

Расчетным периодом по Договору №928 является календарный месяц ( п. 7.2. Договора).

Истец свои обязательства в расчетный период апрель 2019 исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 7.3, 7.5 Договора №928 оплата по договору производится путем перечисления Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес Гарантирующей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года №253.

Ответчик свои обязательства по оплате по Договору №928 за расчетный период апрель 2019 года не исполнял надлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по Договору №928 у Ответчика перед Истцом по состоянию на 29.07.2019 года образовалась задолженность за расчетный период апрель 2019 в размере 136 021 рубль 33 коп.

Между ООО «Водоканал» и МУП «ГУД» также заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД №846 от 01.06,2018г. (далее но тексту Договор №846.).

Расчетным периодом по Договору №846 является календарный месяц ( п. 7.2. Договора).

Истец свои обязательства в расчетные периоды март 2019, апрель 2019 исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 7.3, 7.5 Договора №846 оплата по договору производится путем перечисления Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес Гарантирующей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года №253.

Ответчик свои обязательства по оплате по Договору №846 за расчетные периоды март 2019, апрель 2019 года не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по Договору №846 у Ответчика перед Истцом по состоянию на 29.07.2019 года образовалась задолженность за расчетные периоды март 2019, апрель 2019 в размере 140 912 рублей 46 коп.

После подачи искового заявления, ответчиком оплачена задолженность, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо мотивированных и документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил.

Следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по Договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД №905 от 24.01.2019г. за расчетный период апрель 2019 года пени, рассчитанные на дату оплаты основного долга 06.08.2019г. в размере 1 560 руб. 83 коп.; по Договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД №928 от 01.04.2019г., рассчитанные по состоянию на 05.12.2019 года, в размере 11 081 руб. 74 копеек , с последующим начислением пени на сумму основного долга 136 021 (сто тридцать шесть тысяч двадцать один) рубль 33 коп. в соответствии с ч.6.4. ст. 13, ч.6.4. ст. 14, ст. 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.12.2019 по дату фактической оплаты основного долга; по Договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД №846 от 01.06.2018г., рассчитанные по состоянию дату оплаты задолженности 09.08.2019г., в размере 4 528 руб. 63 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) ( п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 06.12.2019 по дату фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 993 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «ГУД» в пользу ООО «Водоканал» по Договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД №905 от 24.01.2019г. за расчетный период апрель 2019 года пени, рассчитанные на дату оплаты основного долга 06.08.2019г. в размере 1 560 руб. 83 коп.;

по Договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД №928 от 01.04.2019г. за расчетный период апрель 2019 года:

- задолженность в сумме 136 021 (сто тридцать шесть тысяч двадцать один) рубль 33 коп.

- пени, рассчитанные по состоянию на 05.12.2019 года, в размере 11 081 руб. 74 копеек , с последующим начислением пени на сумму основного долга 136 021 (сто тридцать шесть тысяч двадцать один) рубль 33 коп. в соответствии с ч.6.4. ст. 13, ч.6.4. ст. 14, ст. 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.12.2019 по дату фактической оплаты основного долга;

- по Договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД №846 от 01.06.2018г. за расчетные периоды март 2019, апрель 2019 года:

- пени, рассчитанные по состоянию дату оплаты задолженности 09.08.2019г., в размере 4 528 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья Н.А. Поморцева



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Водоканал" (подробнее)

Ответчики:

МУП "ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ