Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А59-5225/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5225/2016
г. Южно-Сахалинск
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5225/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице обособленного подразделения «Энергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 60 884,46 рублей,

третье лицо – товарищество собственников жилья «Т.Анкер» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - ПАО «Сахалинэнерго», истец) в лице обособленного подразделения «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее – ООО Управляющая компания «Жилсервис», ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 60 884,46 рублей по договору энергоснабжения № 111879 от 12.04.2010, государственной пошлины в размере 2 435 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по указанному договору энергоснабжения.

Определением суда от 08.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства судьей Слепенковой М.С.

Определением суда от 09.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.06.2017 на основании определения от 13.06.2017 о замене судьи дело принято к производству судьей Горбачевой Т.С., рассмотрение дела начато сначала на основании положений статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное разбирательство на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Возражая против требований истца, ответчик в своем отзыве указал, что в претензии и счете-фактуре числится задолженность за июнь 2015 года, в спорный период ответчик не производил сбор платежей, документы, приборы учета и сети теплоснабжения были переданы ответчику по акту от 06.08.2015 от товарищества собственников жилья «Т.Анкер», которое и является надлежащим ответчиком по делу.

Из материалов дела судом установлено следующее.

12.04.2016 года между ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Жилсервис» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 111879 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1).

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества в многоквартирном доме) (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена договора определяется на основании фактических объемов электропотребления по показаниям общедомовых расчетных средств учета и действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Пунктами 6.1, 6.2 договора стороны предусмотрели, что расчет за потребленную электроэнергию в расчетный период (календарный месяц) производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выписанных и полученных покупателем 5-го числа месяца у гарантирующего поставщика платежных документов (счета-фактуры).

Согласно пункту 6.6 договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 15-го числа представляет покупателю для сверки расчетов акт сверки за отпущенную в предыдущем периоде электроэнергию, покупатель в течение 3 дней подписывает представленный акт и возвращает его гарантирующему поставщику.

Срок действия договора установлен по 31.12.2010 с возможностью ежегодного продления (пункт 9.1).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за потребленную электрическую энергию за июнь 2015 года, истец направил в его адрес претензию от 21.09.2016 № 1/3-2414, которая осталась без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд признает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, задолженность в размере 60 884,46 рублей образовалась за август 2016 года.

В материалы дела представлена копия договора № 111879 от 12.04.2010, вместе с тем в исковом заявлении истец ссылается на положения указанного договора, а также договора № 170488, который суду не представлен.

В счете-фактуре № 26050-080-02 от 31.08.2016, претензии ответчику от 21.09.2016 № 1/3-2414 выставлена к оплате задолженность в размере 60 884,46 рублей за июнь 2015 года.

Актом приема-передачи от 06.08.2015 ООО УК «Жилсервис» приняло от ТСЖ «Т.Анкер» техническую документацию, оборудование и тепловые сети по жилому дому 55 А, ул. Пограничная, г. Южно-Сахалинск.

Согласно акту от 01.07.2015, составленному при участии представителей ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» и ООО УК «Жилсервис» (покупатель) заявка на заключение договора с ОАО «Сахалинэнерго» была подана истцом 01.07.2015.

Также в материалы дела истцом представлены копии платежных документов (счет, платежные поручения), согласно которым оплата за представленные жилищно-коммунальные услуги в июне 2015 года производилась в адрес ТСЖ «Т.Анкер».

Из представленных сторонами суду документов суд не усматривает наличия у ответчика обязанности по оплате спорной задолженности, учитывая при этом то обстоятельство, что установить период образования задолженности из представленных истцом документов не представляется возможным, а то, что в подтверждение факта образования и размера задолженности истец представил в материалы дела только счет-фактуру.

Судом неоднократно (определения от 09.01.2017, 31.01.2017, 24.04.2017, 22.05.2017, 13.06.2017) предлагалось истцу уточнить период образования задолженности, уточнить дату договора, представить доказательства фактического потребления ответчиком спорного количества электроэнергии.

Истцом определения суда не были исполнены, запрошенные судом документы и пояснения не представлены.

Доводы ответчика о ненадлежащем ответчике, заявленные в отзыве на иск, истцом не оспорены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно статье 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства по делу, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице обособленного подразделения «Энергосбыт» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева