Решение от 16 января 2025 г. по делу № А55-36977/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36977/2024
17 января 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 14 января 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Металл"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.02.2024, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Металл" о взыскании 1 905 397 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по договору перевозки №ТУЗ-08/2023 от 08.08.2023 в размере 1 853 319 руб. 16 коп., неустойку в размере 52 078 руб. 27 коп. за период с 10.01.2024 по 17.10.2024, а также неустойки начисленной на сумму долга с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание 14 января 2025 года и открыл судебное заседание в первой инстанции 14 января 2025 года.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АвтоВолгастрой» (Заказчик) (Далее - Истец) и ООО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» (Исполнитель) (Далее - Ответчик) заключен договор перевозки № ТУЗ-08/2023 от 08.08.2023 на оказание услуг по перевозке груза Заказчика в пункт назначения (далее - Договор).

Согласно п.3.9 Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 22 09 2023 к договору перевозки № ТУЗ-08/2023 от 08.08.2023 (л.д. 12) Заказчик обеспечивает заправку ГСМ Транспортных средств Исполнителя путем предоставления Исполнителю топливной карты на отпуск ГСМ на АЗС, передаваемой по Акту приема-передачи (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению).

Учет количества отпущенных ГСМ осуществляется Исполнителем на основании транзакций компаний, осуществляющих отпуск ГСМ на заправочных станциях.

При расторжении договора, Исполнитель возвращает Заказчику топливную карту по акту приема-передачи (возврата).

Согласно п.3.10 Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 22.09 2023 к договору перевозки № ТУЗ-08/2023 от 08.08.2023 Исполнитель обязан компенсировать затраты Заказчика по заправке ГСМ Транспортных средств Исполнителя в количестве, фактически отпущенного ГСМ по соответствующей карте.

Согласно акту приема-передачи от 22.09.2023 (Приложение№1 к ДС №2 от 22.09.2023 к договору перевозки №ТУЗ-08/2023 от 08.08.2023) Заказчик передал, а Исполнитель принял топливные карты: №3005102265, №3005102266, №3005102267.

Истец указал, что во исполнение взятых на себя обязательств произвел заправку ГСМ Транспортных средств Ответчика на общую сумму 7 137 621,09 руб., однако со стороны ответчика осталась не оплачена сумма в размере 1 853 319,16 рублей.

Согласно пункту 4.1 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает пени в размере 0,01% от цены неисполненного обязательства.

В связи с чем, истцом была начислена неустойка за период с 10.01.2024 по 17.10.2024.в размере 52 078 руб. 27 коп.

17.10.2024 в целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия (досудебная) Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44501301016560, претензия прибыла в место вручения и передана для вручения 23.10.2024. Однако названная претензия осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывалось выше, согласно п.3.10 Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 22.09 2023 к договору перевозки № ТУЗ-08/2023 от 08.08.2023 Исполнитель обязан компенсировать затраты Заказчика по заправке ГСМ Транспортных средств Исполнителя в количестве, фактически отпущенного ГСМ по соответствующей карте.

Таким образом, Истец во исполнение взятых на себя обязательств произвел заправку ГСМ Транспортных средств Ответчика на общую сумму 7 137 621,09 руб., однако со стороны ответчика данные расходы не возмещены истцу в полном объеме, сумма задолженности составляет 1 853 319,16 руб.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Как установлено судом, согласно акту приема-передачи от 22.09.2023 (Приложение№1 к ДС №2 от 22.09.2023 к договору перевозки №ТУЗ-08/2023 от 08.08.2023) Заказчик передал, а Исполнитель принял топливные карты: №3005102265, №3005102266, №3005102267. Данный акт приема –передачи подписан сторонами электронной подписью (л.д. 11). Более того, объем использованного ГСМ подтверждается, в том числе подписанными сторонами УПД.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Металл" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" (ИНН: <***>) подлежит взысканию задолженность по договору перевозки №ТУЗ-08/2023 от 08.08.2023 в размере 1 853 319 руб. 16 коп.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по своевременному возврату денежных средств явилось основанием для начисления истцом неустойки в размере 52 078 руб. 27 коп. за период с 10.01.2024 по 17.10.2024.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что условиями договора с учетом дополнительных соглашений к нему не установлен срок возмещения ответчиком истцу стоимости ГСМ.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 3.9 Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 22 09 2023 к договору перевозки № ТУЗ-08/2023 от 08.08.2023 (л.д. 12) Заказчик обеспечивает заправку ГСМ Транспортных средств Исполнителя путем предоставления Исполнителю топливной карты на отпуск ГСМ на АЗС, передаваемой по Акту приема-передачи (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению).

Учет количества отпущенных ГСМ осуществляется Исполнителем на основании транзакций компаний, осуществляющих отпуск ГСМ на заправочных станциях.

Согласно акту приема-передачи от 22.09.2023 (Приложение№1 к ДС №2 от 22.09.2023 к договору перевозки №ТУЗ-08/2023 от 08.08.2023) Заказчик передал, а Исполнитель принял топливные карты: №3005102265, №3005102266, №3005102267.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы неустойки, признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку до настоящего времени Ответчиком не произведена оплата основного долга, Истец вправе требовать присуждения неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 52 078 руб. 27 коп. за период с 10.01.2024 по 17.10.2024 является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки начисленной на сумму долга с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Металл" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" (ИНН: <***>) подлежит взысканию 1 905 397 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по договору перевозки №ТУЗ-08/2023 от 08.08.2023 в размере 1 853 319 руб. 16 коп., неустойка в размере 52 078 руб. 27 коп. за период с 10.01.2024 по 17.10.2024, а также неустойка, начисленная на сумму долга с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Металл" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" (ИНН: <***>) 1 905 397 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по договору перевозки №ТУЗ-08/2023 от 08.08.2023 в размере 1 853 319 руб. 16 коп., неустойка в размере 52 078 руб. 27 коп. за период с 10.01.2024 по 17.10.2024, а также неустойка, начисленная на сумму долга с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 161 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1