Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А43-38353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-38353/2022

г.Нижний Новгород 09 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-911),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СК ИНЖСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 299 310 руб. 00 коп.,


без вызова сторон,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК ИНЖСТРОЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС-НН» (ответчик) о взыскании 299 310 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 3 075 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 22.11.2022.

Определением суда от 14.12.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения Арбитражного суда Нижегородской области о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Ответчиком почтовое отправление получено.

Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области.

В установленный законом срок ответчик, извещенный надлежащий образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Судом 17.02.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 апреля 2022 года по делу № А43-4625/2022 с ООО «СК ИНЖСТРОЙ» в пользу ООО «АВЕРС-НН» взыскана задолженность в размере 250 000 руб. 00 коп. по оплате оказанных услуг по Договору на аренду спецтехники от 29.07.2020 № 13 (акты № 000112 от 11.08.2021, № 000113 от 19.08.2021, № 000117 от 26.08.2020), 40 500 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.09.2021 по 09.02.2022 и 8 810 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Истцом во исполнение указанного Решения перечислено на расчетный счет ООО «АВЕРС-НН» денежные средства в общем размере 299 310 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 926 от 15.06.2022.

Платежными поручениями № 77945 от 03.10.2022 на сумму 12 012 руб. 16 коп., № 77945 от 03.10.2022 на сумму 2 795 руб. 90 коп., № 77945 от 03.10.2022 на сумму 284 501 руб. 94 коп. в пользу ООО «АВЕРС-НН» было произведено взыскание в размере 299 310 руб. 00 коп.

ООО «АВЕРС-НН» получило от ООО «СК ИНЖСТРОЙ» денежные средства в общей сумме 598 620 руб. 00 коп., когда как по вышеуказанному Решению общая сумма задолженности составляет 299 310 руб. 00 коп.

Истец полагает, что в связи с изложенным, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 299 310 руб. 00 коп., которое подлежит возврату истцу.

В связи с этим, истец 19.10.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства и оплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего удержания суммы 299 310 руб. 00 коп. у ответчика не имеется, и последняя подлежит возврату истцу по правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК ИНЖСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 299 310 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 3 075 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 048 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Горбунова