Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № А53-18368/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-18368/2017
г. Краснодар
14 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ИНН 6164294872, ОГРН 1096164006982), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2017 (судья Тер-Акопян О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 (судьи Нарышкина Н.В., Ванин В.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А53-18368/2017, установил следующее.

ООО «Ростовские тепловые сети» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ООО «ЖКХ Ленинского района» (далее – организация) о взыскании 5 864 161 рубля 89 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 № 5010 за февраль – апрель 2017 года и 225 297 рублей 77 копеек неустойки с 21.03.2017 по 21.06.2017 (уточненные требования).

Решением от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе организация просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что просил составить акт сверки, однако суд первой инстанции указанное ходатайство не удовлетворил. Сумма задолженности завышена.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.11.2011 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 5010, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать их (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовский области. Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 6.4 договора).

Теплоснабжающая организация в феврале – апреле 2017 года поставила потребителю тепловую энергию и теплоноситель на 13 006 786 рублей 81 копейку, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) и счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком. Однако ответчик потребленную тепловую энергию полностью и своевременно не оплатил, в результате чего у него образовалось 7 654 889 рублей 82 копейки задолженности, поэтому истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства организация частично погасила задолженность и общество заявило ходатайство об уменьшении исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что наличие на стороне ответчика задолженности на спорную сумму подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ (оказанных услуг) и счетами-фактурами, и организацией по существу не оспорено. С учетом изложенного и положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» суды, проверив расчет истца и признав его верным, правомерно взыскали с ответчика 225 297 рублей 77 копеек пеней с 21.03.2017 по 21.06.2017 за просрочку оплаты поставленной по договору тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности завышена, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку документально не подтвержден (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу № А53-18368/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин

В.Ф. Кухарь