Резолютивная часть решения от 10 марта 2020 г. по делу № А32-31835/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31835/2018
г. Краснодар
10 марта 2020 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС по г. Новороссийску о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 24.12.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве по делу № А32-31835/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>)

при участии:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности.

установил:

Решением суда от 10.04.2019 ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 24.12.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>) прекращено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2019 к производству принято заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки по продаже самоходной техники в пользу ФИО2, а в последующем ООО «Дорожник».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 г. по делу № А32-31835/2018 судом отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СДРСУ-Новороссийск» об оспаривании сделок должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением судов первой и апелляционной инстанции, ИФНС по г. Новороссийску обратилось с кассационной жалобой на Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 и Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019 по делу № А32-31835/2018 об отказе в признании недействительным договора купли-продажи самоходных машин от 20.05.2016, заключенного должником и ФИО2, а также договора от 01.06.2017, заключенного ФИО2 и ООО «Дорожник», отменено. Направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о пересмотре определения суда от 24.12.2019 о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель указывает, что на момент прекращения производства по делу о банкротстве ООО «СДРСУ Новороссийск» кассационная жалоба по обособленному спору об оспаривании сделки должника не была рассмотрена. Однако на сегодняшний день заявление об оспаривании сделки направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, что в свою очередь является вновь открывшимся обстоятельством в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СДРСУ Новороссийск».

04.03.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 14-30 час. 10.03.2020. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу пункта 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Между тем, предусмотренные АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.

Схожая позиция нашла отражение в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2006 №11801/06, №11781/06.

Таким образом, пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам возможен в качестве исключительной стадии арбитражного процесса, допустимой только по тем основаниям, которые прямо указаны в норме статье 311АПК РФ.

При этом перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2019 по делу № А32-31835/2018 об отказе в признании недействительным договора купли-продажи самоходных машин от 20.05.2016, заключенного должником и ФИО2, а также договора от 01.06.2017, заключенного ФИО2 и ООО «Дорожник», отменено. Направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 04.03.2020 рассмотрение заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки, предъявленное в рамках дела о несостоятельности должника – ООО «СДРСУ-Новороссийск» отложено на «27» апреля 2020 года в 15 час. 30 мин.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление уполномоченного органа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 24.12.2019 о прекращении производства по делу № А32-31835/2018 о банкротстве ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>) – удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>).

Продолжить рассмотрение дела в конкурсном производстве. Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 19.05.2020 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 714. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

До вышеуказанной даты продлить полномочия арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего Должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу на 12.05.2020 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 714. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», реестр кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также позицию по результатам процедуры.

Судья Суханов Р.Ю.