Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А56-9534/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9534/2021
09 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМЗАЩИТА" (адрес: Россия 143912, г. Балашиха, Московская обл., шоссе Энтузиастов д.7, литер В, пом.9, эт.2);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАВОД "ВОЛНА" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА ГОВОРОВА 29, ОГРН: 1027802714158);

о взыскании 2 303 062,65 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.12.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Химзащита" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-Производственное объединение завод "Волна" (далее – Ответчик) о взыскании 2 190 000 руб. задолженности, 113 062,65 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства, 34 515 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик иск признал.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между ООО «Химзащита» (Поставщиком) и ООО "Научно-Производственное объединение завод "Волна" (Покупателем) заключен договор поставки от 22.11.2019 № 1923187347861412539201285/09/7/19(далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 2 190 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2 190 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2020 № 1785 с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Научно-Производственное объединение завод "Волна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химзащита" 2 190 000 руб. задолженности, 113 062,65 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства, 10 354,50 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химзащита" из федерального бюджета 24 160,50 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 381 от 02.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.