Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А06-4103/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4103/2024
г. Астрахань
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Систэл" к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос" о взыскании основного долга по договору поставки № 00108-26-2023-13 от 01.12.2023г. в сумме 4 941 109 руб. 74 коп., пени в сумме 247 047 руб. 22 коп. за период с 20.12.2023г. по 23.05.2024г. и с 24.04.2024г. по день фактической уплаты суммы долга.


Судебное заседание проводится в режиме онлайн – заседания с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи истца


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2023 г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.06.2024 г.




Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки № 00108-26-2023-13 от 01.12.2023г. в сумме 4 625 497 руб. 68 коп., пени в сумме 231 029 руб. 48 коп. за период с 20.12.2023г. по 23.04.2024г. и с 24.04.2024г. по день фактической уплаты суммы долга.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № 00108-26-2023-13 от 01.12.2023г. в сумме 4 941 109 руб. 74 коп., пени в сумме 247 047 руб. 22 коп. за период с 20.12.2023г. по 23.05.2024г. и с 24.04.2024г. по день фактической уплаты суммы долга.

Судом принято увеличение исковых требований.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика " основной долг в сумме 3 941 109 руб. 74 коп., пени в сумме 247 047 руб. 22 коп. за период с 20.12.2023г. по 23.05.2024г. по договору поставки № 00108-26-2023-13 от 01.12.2023г.

Судом принято уменьшение исковых требований

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика иск не признает. Сумму долга не оспаривает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Систэл" (поставщик) и Акционерным обществом "Судостроительный завод "Лотос" (покупатель) заключен договор поставки № 00108-26-2023-13, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар средства индивидуальной защиты.

Согласно пункту 1.2 развернутая номенклатура (ассортимент), позиционная стоимость, условия и срок поставки , код товара, перечень товаросопроводительной документации и иные условия согласовываются сторонами в спецификации (приложение №1).

В соответствии со Спецификацией, являющейся приложением № 1 Договора, общая стоимость товара с учетом НДС составляет 8 783 705 руб. 21 коп.

Согласно п. 3 спецификации срок поставки товара: товар поставляется партиями в срок не позднее 15 календарных дней с момента поступления заявки покупателя, с правом досрочной поставки. Выборка продукции производиться не позднее 31.12.2023г. Заявки на партию товара подаются покупателем по мере возникновения производственной необходимости.

Как следует из материалов дела, 05.12.2023г. ответчик направил в адрес истца заявку на партию товара на сумму 4 648 594 руб.

Истец, в период действия договора поставка, поставил ответчику товар на сумму 4 941 109 руб. 74 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 08.12.2023г., от 12.12.2023г., 19.12.2023г., 22.12.2023г., 01.02.2024г., которые были подписаны ответчиком без замечаний и возражения. УПД № 7 от 01.02.2024г. и № 612 от 17.01.2014г. не подписаны ответчиком, при этом товар был принят ответчиком, подтверждается ТТН № УТ-7 от 01.02.2024г. и ТТН № УТ-612 от 17.01.2024г., а также экспедиторской распиской транспортной компании ООО«Деловые линии» от 09.01.2024г. по которой товар ответчиком получен 17.01.2024г. и экспедиторской распиской от 15.02.2024г., товар получен 28.02.2024г.

Каких-либо претензий по качеству, количеству поставленного товара по накладным в адрес истца не поступало.

Ответчик оплату товара произвел частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 941 109 руб. 74 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 17.04.2024 г. ответчику направлена претензия о выплате указанной задолженности. Претензия получена ответчиком 06 мая 2024 г., однако ответа на нее не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается ТТН № УТ-7 от 01.02.2024г. и ТТН № УТ-612 от 17.01.2024г., а также экспедиторской распиской транспортной компании ООО «Деловые линии» от 09.01.2024г., по которой товар ответчиком получен 17.01.2024г. и экспедиторской распиской от 15.02.2024г., товар получен 28.02.2024г. и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать. При этом доказательств оплаты не представил, возражения по существу спора не заявил.

Таким образом, суд считает, что требования истца подтверждены надлежащими доказательствами.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3 941 109 руб. 74 коп. по договору поставки № 00108-26-2023-13 от 01.12.2023г.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 247 047 руб. 22 коп. за период с 20.12.2023г. по 23.05.2024г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от не уплаченной суммы.

Суд, проверив расчет, считает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в размере 247 047 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то госпошлина в сумме 3 342 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Систэл" основной долг в сумме 3 941 109 руб. 74 коп., пени в сумме 247 047 руб. 22 коп. за период с 20.12.2023г. по 23.05.2024г. по договору поставки № 00108-26-2023-13 от 01.12.2023г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 43 941руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Систэл" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 342 руб., уплаченную по платежному поручению № 1845 от 23.04.2024 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко