Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А76-35517/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35517/2018
22 августа 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза» ОГРН: <***>, г. Златоуст Челябинской области, к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» ОГРН: <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «АЛРУ», г. Челябинск,

о взыскании 5 862 310 руб. 56 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2– представитель, действующий на основании доверенности №4 от 10.12.2018 (сроком на один год), личность установлена по паспорту,

ответчик ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности № 23 от 22.01.2019 (сроком на один год), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Роза» (далее – истец, МУП «Водоканал Роза») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее – ответчик, МУП «ПОВВ») о взыскании 5 862 310 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец поддержал свою правовую позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении. Представил письменные пояснения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание полномочного представителя не направило.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 08.08.2019, 15.08.2019, После перерывов судебное заседание продолжено.

После перерыва стороны поддержали свои правовые позиции, изложенные ими ранее.

Рассмотрев заявленные требования, письменные материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и доводов истца, изложенных в исковом заявлении, МУП «ПОВВ» осуществляет водоснабжение и водоотведение на территории Копейского городского округа. Очистку стоков, поступающих с п. Октябрьский Копейского городского округа в централизованную систему водоотведения до 09.04.2018 г. осуществляло МУП «Водоканал Роза».

Между МУП «Водоканал Роза» и МУП «ПОВВ» был заключен договор оказания услуг водоотведения (очистки сточных вод) № 81 от 07.08.2017 г. Датой начала приема сточных вод является 01.03.2017 г. С 09.04.2018 г. имущество, принадлежащее МУП «Водоканал Роза» передано МУП «ПОВВ» по договору аренды.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг водоотведения (очистки сточных вод), наличие задолженности в сумме 5 862 310 руб. 56 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу ч.1 ст. 168 АПК РФ, суд устанавливает обстоятельства и определяет нормы права, подлежащие применению по конкретному делу.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По расчету истца общая сумма непогашенной задолженности по договору за период с июня 2017 г. по апрель 2018 г. составила 5 862 310,56 руб.

В обоснование своих возражений , ответчик указал, что с 01.10.2017г. канализационный коллектор, отводящий сточные воды от КНС №1 пос.Октябрьский на очистные сооружения МУП «Водоканал Роза» находился в технически неисправном состоянии. Сточные воды с КНС №1 вывозились специализированным транспортом на сливную станцию МУП «ПОВВ», расположенную по адресу: <...>. О данном факте и об исключении из расчетов объемов очистки сточных вод с КНС №1 с 01.10.2017г. до устранения неисправности канализационного коллектора МУП «ПОВВ» неоднократно направляло письма в адрес МУП «Водоканал Роза» №047-140 от 19.01.2018г., №032-8252 от 30.08.2018г.

Кроме того, при совместном обследовании напорного коллектора с участием представителя МУП «Водоканал Роза» ФИО4 - начальника очистных сооружений установлено, что сточные воды на очистные сооружения не сбрасываются, трубопровод от КНС №1 приходящий в приемный колодец МУП «Водоканал Роза» сухой и о чем составлен Акт №б/н от 01.10.2017г.

В качестве доказательства нахождения канализационного коллектора, отводящего сточные воды от КНС №1 пос.Октябрьский на очистные сооружения МУП «Водоканал Роза» в неисправном состоянии в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о капитальном ремонте сети в спорный период в том числе; Договор №584/1 от 27.09.2016г. с дополнительным соглашением №1 от 26.07.2017г., заключенными между МУП «ПОВВ» и ООО «АЛРУ» о проведении капитального ремонта участка напорного канализационного коллектора в районе 34 автодороги Челябинск-Еткуль с документацией о выполнении работ (Локальная смета №9107066, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.05.2018, Акт о приемке выполненных работ КС-2 от 31.05.2018г., Счет-фактура №23 от 31.05.2018г.).

Таким образом канализационный коллектор, отводящий сточные воды от КНС №1 пос.Октябрьский на очистные сооружения МУП «Водоканал Роза» в период с 01.10.2017г. по май 2018года находился в ремонте и не мог осуществлять функции по транспортировке сточных вод.

Исходя из представленного ответчиком контррасчета задолженность составляет 5 326 677 руб. 47 коп.

Возражения ответчика судом проанализированы и принимаются.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 326 677 руб. 47 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку документально не подтверждены.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат распределению между сторонами спора в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза», г. Златоуст Челябинской области, денежные средства в сумме 5 326 677 руб. 47 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 532 руб. 31 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза», г. Златоуст Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 779 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru